loneylazy 发表于 2011-8-12 12:33

我觉得不需要做针焰，因为PCB板本身才是固定载流部件，外壳是固定“固定载流部件”用的。换句话说，外壳没有和任何载流部件接触，如何称之为固定载流部件呢？
外壳的作用应该是提供防触电保护的。例如一些塑料外壳的镇流器。
当然，对于有争议的东西还是建议你往严里做。

keith_chen 发表于 2011-8-12 12:43

围观，学习

sweeterone 发表于 2011-8-12 14:53

灯具标准里面针对需要做灼热丝部件得要求是：不固定带电部件就位，提供防触电保护的绝缘材料。问题是电子镇流器的带电部件依靠灯具的塑料外壳固定，与塑料外壳直接接触，能通过灼热丝测试，不过了针焰测试。不知如何判别？

changeid27 发表于 2011-8-13 15:56

引用第10楼loneylazy于2011-08-12 12:33发表的:
我觉得不需要做针焰，因为PCB板本身才是固定载流部件，外壳是固定“固定载流部件”用的。换句话说，外壳没有和任何载流部件接触，如何称之为固定载流部件呢？
外壳的作用应该是提供防触电保护的。例如一些塑料外壳的镇流器。
当然，对于有争议的东西还是建议你往严里做。
LZ说外壳与PCB板接触，算不算固定载流部件呢

jxwyzg 发表于 2011-8-13 18:39

PCB板做针焰，灼热丝，塑料外壳只要满足灼热丝就行

ethan 发表于 2011-8-13 22:57

barondavids 发表于 2011-8-14 13:12

“防触电保护”，“固定带电部件”，“与带电部件接触”是三个不同的概念，灯具标准60598里，在13章“PTI”测试里对部件要求就有“与带电部件接触”这个概念，证明这个标准亦是将这三个概念分开的。
如果needle flame测试也针对“与带电部件接触”部件，那标准应该要像”PTI“测试要求那样明确这一点。
这个塑料外壳肯定起”防触电保护”，所以灼热丝要做。同时它是“与带电部件接触”，并不在针焰测试对应部件要求里，所以我认为不用做针焰。

mountaindog 发表于 2011-9-3 13:49

塑料外壳不属于固定带电部件，固定带电部件的只是PCB而已。

塑料外壳需要做得防火测试包括：
1）因为包住的PCB板属于高压，是防止出点部件，要求75度球压测试
2）650度灼热丝测试
页: 1 [2]
查看完整版本: 耐热耐火问题