关于"技术壁垒"这个问题, 大家想想看如果没有CE的要求, 你的产品要去到欧盟市场会怎么样?
没有CE要求，我们的产品去欧洲，人家要怎么判就怎么判， 不知道大家还记不记的德国的PAHs的风波。去不同的国家, 去UK, 要BS认证, 去德国, 要DIN认证, 去法国, 要NF认证............., 有了CE, 你只要做了CE就可以了 (不要跟我说去德国一定要GS, 没那回事,德国法律上没要求你的产品一定要GS的, GS主要是市场认可度的问题)
关于产品在市场上出问题免责的问题, 我想说的是你的产品的前提是符合了打CE的要求的(通过认证或其它的方法), 免责不免责跟认证没关系的。如果你的产品不符合了打CE的要求而打上了CE标志,那是另外一码事的(法律上的)了
ＣＥ测试只对样机负责也是不对的, 如果你的产品做的跟CE的样品一样，结果出了问题(如结构等, 认证的时候没看出来), 那CE认证的实验室也是要付责任的。 (认证公司会狡辩说样品没有了， 那就跟是它的问题了， 按规定，CE的所有证据是要保存10年以上的)
"确实不是局限在发达国家,但是发展中国家的广大群众对认证似乎并不那么看重" >>事实上发达国家的广大群众对认证也并不那么看重的
给业务部小丫头们做培训, 最重要的是要突出我们安规工程师是多么多么的重要, 产品不符合安规带来的危害是有多大，以便我们以后可以更好的开展工作
之所以写怎么多， 主要是我看第一页就感觉这个培训是大大弱化了安规工程师的重要性了
希望我们安规工程师以后给人做培训的时候，一定要突出我们安规工程师的重要性, 产品不符合安规带来的危害性
关于PAH的限制,我所知道的是这样的(不知道是不是最后版的 - 好多年没做德国市场了), 安ZEK 01-08分3类
第1类,跟食品接触或3岁以下小孩用的玩具的材料, 每种<0.2ppm(不可检测), 16种总和<0.2ppm
第2类,于皮肤接触可能超过30s(长时间接触)或不是第1类玩具的材料, 每种<1ppm, 16种总和<10ppm
第3类,于皮肤接触不超过30s(短时间接触)或不接触, 每种<20ppm, 16种总和<200ppm
GS是不包括EMC，REACH, 等的, 所以"GS＝CE＋PAHs＋工厂检查“是不对的
插头那一页， 右下脚那个1类电器的插头是VDE和NF插头的组合体(既是VDE插头，也是NF插头)
引用第12楼kerve于2011-08-10 16:31发表的:
关于PAH的限制,我所知道的是这样的(不知道是不是最后版的 - 好多年没做德国市场了), 安ZEK 01-08分3类
第1类, 跟食品接触或3岁以下小孩用的玩具的材料, 每种<0.2ppm(不可检测), 16种总和<0.2ppm
第2类, 于皮肤接触可能超过30s(长时间接触)或不是第1类玩具的材料, 每种<1ppm, 16种总和<10ppm
第3类, 于皮肤接触不超过30s(短时间接触)或不接触, 每种<20ppm, 16种总和<200ppm
1. 后来ZLS从一类中把与食品接触的材料去掉了。
2. 不是每种，是16项其中的BaP在2类中不得超过1 ppm, 3类中BaP不得超过20 ppm. 16项总和要求正确。
引用第13楼kerve于2011-08-10 16:40发表的:
GS是不包括EMC，REACH, 等的, 所以"GS＝CE＋PAHs＋工厂检查“是不对的
我的观点是：GS = LVD（约等于，有时候有不同要求） + PAHs + LFGB + DMF + 工厂检查。
当然，化学测试要看具体产品是否适用。
好像不是很全面，不过对你仍然表示感谢！
不错，顶一下
引用第11楼kerve于2011-08-10 16:10发表的:
给业务部小丫头们做培训, 最重要的是要突出我们安规工程师是多么多么的重要, 产品不符合安规带来的危害是有多大，以便我们以后可以更好的开展工作
之所以写怎么多， 主要是我看第一页就感觉这个培训是大大弱化了安规工程师的重要性了
希望我们安规工程师以后给人做培训的时候，一定要突出我们安规工程师的重要性, 产品不符合安规带来的危害性
1、从专业的角度说，培训要让她们明白安规的基本知识，理念。安规的作用。
2、从我们职业角度讲，要告诉她们安规的重要性，我们工作的重要新，我们安规工程师的重要新………………
