jsspace 发表于 2011-7-21 15:42

关于UL1993温升测试

有一款灯泡,测试温升发现其FUSE的温升超过了90度(UL1993 CLS6.7对于FUSE的温升不超过90度)
我们这款样品上用到的FUSE,我也不知道怎么形容,反正外面是有一个塑胶罩子.
但是UL告诉我说,这个FUSE的温升不用管,具体原因没告诉我.
我就想不通UL1993有明确条款啊,怎么又不用管了呢

jsspace 发表于 2011-7-22 10:21

那各位是如何测量保险丝的温升的呢？ 是测量其表面吧

ethan 发表于 2011-9-4 10:38

jsspace 发表于 2011-9-5 14:50

引用第2楼ethan于2011-09-04 10:38发表的:
你说的fuse是：

（１）thermal link/thermal cut-out, 还是

（２）Ｃurrent fuse 符合ＵＬ２４８？
.......
Current fuse。

changeid24 发表于 2011-9-6 11:33

原因很简单，UL1993是原来荧光灯（节能灯）的标准，测试时通常荧光灯的保险丝都会超过90度，这样导致申请UL的时候都会通不过，后来厂家向UL反映这标准太苛刻，UL PDE在内部就决定，FUSE的温度只作为其他部件温升的参考。例如PCB板，热缩套管等，只要不超过周边部件的LIMITED值，都是可以接受的。

ethan 发表于 2011-9-24 00:16

linrong0812 发表于 2012-7-20 08:48

changeid24 发表于 2011-9-6 11:33 static/image/common/back.gif
原因很简单，UL1993是原来荧光灯（节能灯）的标准，测试时通常荧光灯的保险丝都会超过90度，这样导致申请UL ...

楼上正解

linrong0812 发表于 2012-7-25 21:31

changeid24 发表于 2011-9-6 11:33 static/image/common/back.gif
原因很简单，UL1993是原来荧光灯（节能灯）的标准，测试时通常荧光灯的保险丝都会超过90度，这样导致申请UL ...

学习学习，那也就是考查FUSE对旁边的元器件的影响了

kamisu 发表于 2016-11-24 15:50

changeid24 发表于 2011-9-6 11:33 static/image/common/back.gif
原因很简单，UL1993是原来荧光灯（节能灯）的标准，测试时通常荧光灯的保险丝都会超过90度，这样导致申请UL ...

你这个安规新人和我这个安规新人还是有区别的嘛，:lol
页: [1]
查看完整版本: 关于UL1993温升测试