a049405 发表于 2011-7-21 06:50

LED路灯问题

我们有款LED路灯，用的是1类电源，只有CE认证，防水等级IP65，I/P:AC220V,O/P:两组DC142V,
供电给四组LED 模组（每两组模组串联）。灯具外壳没有接地。
请问：
1.高压打多少？LN对地1500V？LN对外壳4U+2750V？
2.LED模组的铝基板是紧贴在外壳上的，那光源到铝基板边缘要不要留5.5mm来满足加强绝缘的要求？
3.现在国标对IEC标准的距离要求大太多了，同样是150V加强绝缘国标要不要5.5,IEC标准只要3.2。

请大家帮忙分析一下，谢谢！

wwnw_007 发表于 2011-7-21 07:36

高压都是1500V。
应该是6.8毫米（？）。

af204 发表于 2011-7-21 08:19

作为路灯的话，因为你的电源是I类结构的，那么，路灯的金属外壳是必须接地的！！！没有II灯具I类结构的做法，只有I类灯具II结构
类似这个产品，不单单是铝基板处要达到加强绝缘，整个电源的金属外壳到路灯的金属外壳，都要达到加强绝缘的要求
路灯，最好是做成I类灯具，就是把路灯的金属外壳也接地！

如果这个灯是I类灯具，那么，对于金属来说，可能是爬电距离或电气间隙不够，要么是接地电阻不合格

a049405 发表于 2011-7-21 08:56

引用第2楼af204于2011-07-21 08:19发表的:
作为路灯的话，因为你的电源是I类结构的，那么，路灯的金属外壳是必须接地的！！！没有II灯具I类结构的做法，只有I类灯具II结构
类似这个产品，不单单是铝基板处要达到加强绝缘，整个电源的金属外壳到路灯的金属外壳，都要达到加强绝缘的要求
路灯，最好是做成I类灯具，就是把路灯的金属外壳也接地！

如果这个灯是I类灯具，那么，对于金属来说，可能是爬电距离或电气间隙不够，要么是接地电阻不合格
感谢af204
驱动的外壳是金属的，是直接用螺丝锁在灯具的金属外壳上的，这个算不算接地了？

af204 发表于 2011-7-21 10:33

也可以算吧，但还是先测下接地电阻比较放心，看接地连续性好不好

amote2008 发表于 2011-7-21 11:17

af 说的不错，但是建议LZ先说清楚这个路灯是要做什么标准？EN？IEC?GB？UL?
电源是什么参数？
另外，我有疑问，LED电源有CE认证，但输入是220的啊？我们都要求至少包含230V。
不知大家有无特殊要求？
光源到铝基板边缘的距离要考量电源是否安全隔离这个因数。
GB是滞后于IEC的，IEC有将距离和耐压要求作变动，GB还没跟上。
输出带电部件与外壳的打多少耐压也需要考虑电源是否安全隔离这个因数。

520168 发表于 2011-7-21 11:57

我查了一下GB7000.1-2007应该是5.5毫米吧!
LN对地2U+1000V , LN对外壳4U+2750V
我个人意见,请各位多多指教.

a049405 发表于 2011-7-21 13:15

引用第5楼amote2008于2011-07-21 11:17发表的:
af 说的不错，但是建议LZ先说清楚这个路灯是要做什么标准？EN？IEC?GB？UL?
电源是什么参数？
另外，我有疑问，LED电源有CE认证，但输入是220的啊？我们都要求至少包含230V。
不知大家有无特殊要求？
光源到铝基板边缘的距离要考量电源是否安全隔离这个因数。
.......
mS的电源，就是220V的CE认证，呵呵。。
电源：AC220V输入，DC142V输出
如果按现行的国标：光源到铝基板边缘的距离要考量
1.电源安全隔离应该多少？何为安全隔离？
2.电源非隔离应该多少？
3.如果电源金属外壳和灯具金属外壳相连，光源到铝基板边缘的距离多少？
谢谢！

非常百事可乐 发表于 2011-7-21 13:49

MOSO的这么牛？哪家出的CE？连常识都不懂还帮别人出CE，这种公司不是害人是干啥？！！！！

amote2008 发表于 2011-7-21 14:22

引用第7楼a049405于2011-07-21 13:15发表的:

茂硕的电源，就是220V的CE认证，呵呵。。
电源：AC220V输入，DC142V输出
如果按现行的国标：光源到铝基板边缘的距离要考量
1.电源安全隔离应该多少？何为安全隔离？
.......

安全隔离的话，光源到铝基板边缘的距离按照142V
来考量距离限值；
非安全隔离的话，按照输入电压来考量限值；
初次级电路之间满足加强绝缘要求就可认为是安全隔离了。
个人看法，仅供参考。
页: [1] 2
查看完整版本: LED路灯问题