sallyyang 发表于 2012-7-10 10:51

貌似还是不怎么明白

Jason020 发表于 2012-7-10 13:21

非隔离的电源就不存在初次级之分了。对这种电源要配合灯具标准作的结构评估（通常是整体式的）。按EN60598-1的要求距离CL.>3.0mm, Cr.>5.0mm。同时绝缘电阻和高压测试要能通得过加强绝缘的要求。另外结构上要做到跟可触及部件要达到加强绝缘或双重绝缘的要求。

sharkxiao 发表于 2012-7-10 13:54

非隔离电源，安规认证时输入输出是不考量爬电距离和电气间隙的，更外壳之间（如果外壳是允许接触的）要考虑绝缘！

低调的音乐 发表于 2012-7-10 16:41

山炮 发表于 2011-8-2 15:49 static/image/common/back.gif
初次级只有基本绝缘隔离的变压器叫分离式变压器；初次级采用双重绝缘或加强绝缘隔离的变压器叫隔离变压器； ...

那我有一个LED电源，用的是分离式变压器,初次极间距离4mm,电源输出接LED灯板，灯板的印刷线距离可触及金属外壳2mm, 电源的输入是220v~,带载 /空载输出最大45V~，灯具Class II， 请问这种结构合格吗？还是附加绝缘一定要2.5mm?

孙少亚 发表于 2012-7-10 23:23

其实这个有个比较简单的判断方法：如果产品设计中含隔离变压器，一般来说都是隔离电源，如果不含有隔离变压器，那就是非隔离电源。
如果是隔离电源，那样其Cr&Cl的判断就稍简单些（如二次侧电压低于25 V,就可以不用判）
但如果是非隔离的，那么整个模块都要当做带电件来看，Cr&Cl处理起来就比较麻烦，不过还是有机会过测试的。

Jason020 发表于 2012-7-11 09:54

低调的音乐 发表于 2012-7-10 16:41 static/image/common/back.gif
那我有一个LED电源，用的是分离式变压器,初次极间距离4mm,电源输出接LED灯板，灯板的印刷线距离可触及金属 ...

要分两种情况来讨论。
1. 如果电源是buit-in的，则输出后的防触电保护可依靠灯具的外壳达到。这时就要求带电部件（因为输入输出只有4.0mm, 达不到加强绝缘要求。EN61347-2-13第8条款提到变压器要符合IEC60065隔离变压器的结构要求）到外壳达到灯具EN60598-1的加强绝缘要求。
2. 如果independent的（看产品的电压如果定义为SELV时候）,则输入到输出不能小于6.0mm(EN 61347-2-13 附录I的要求）同时变压器的结构也要符合IEC60065对隔离变压器的要求。同时，这个电压为45V，其输出是不能裸露在外面的。这个产品用在灯具上的时候根据EN60598-1的要求，LED板到灯具外壳的Cr.达到1.2mm,Cl. 0.2mm就可以。

kevinyang26 发表于 2012-7-13 08:45

這個學習到了.

Perse 发表于 2016-11-23 01:02

Jason020 发表于 2012-7-11 09:54 static/image/common/back.gif
要分两种情况来讨论。
1. 如果电源是buit-in的，则输出后的防触电保护可依靠灯具的外壳达到。这时就要求 ...

非隔离的LED驱动，不接地，是不用考虑初次级的距离，只需要考虑整个电路到灯具外壳的距离？那如果接地，LED驱动的初次级之间有距离要求吗？

Perse 发表于 2016-11-23 01:03

liao_yl 发表于 2011-7-15 17:17 static/image/common/back.gif
隔离的有两个参考地 输入一个 输出一个，例如输入220V与输出20V它们的参考地是分开的，也就是你用手摸输出是 ...

非隔离的LED驱动，不接地，是不用考虑初次级的距离，只需要考虑整个电路到灯具外壳的距离？那如果接地，LED驱动的初次级之间有距离要求吗？

simoun 发表于 2016-11-23 08:19

tomwellyang 发表于 2011-8-2 16:55 static/image/common/back.gif
非隔离的球泡灯我们也有做，是不是只要注意与外壳的安全距离就可以了呢？谢谢赐教

这需要整个球泡灯来评估了，根据标准 62560的标准

所以爬电距离和电气间隙也根据整灯标准来评估的

如果是全塑外壳的，注意L/N之间的爬电距离和电气间隙 2.6mm /2.5mm
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 隔离电源与非隔离电源