LED路灯驱动电源温升测试难题请教
现在有1款LED路灯驱动电源在进行认证，适用标准是EN61347-2-13，产品输出50W，Ta=50℃, Tc=90℃. 在进行正常温升时，遇到难题，向大家请教一下。TUV认证机构要求在环境温度T=90℃的条件下（即Tc点温度），进行正常温升测试，这样导致很多器件如变压器，光偶，X-cap等温升超标，结果是温升测试FAIL。像EN60950的正常温升测试，都是环境温度设定在Ta条件下进行测试， 为什么EN61347-2-13的正常温升要求在Tc点环境温度下测试？而且2010年我司同类产品进行EN61347-2-13认证测试时，正常温升也是在Ta条件下做的，怎么才过了几个月，就变化这么大（变成在Tc条件下做）。
有熟悉EN61347-2-13标准或对LED路灯驱动电源认证测试熟悉的朋友，请解答一下。
先谢谢啦！ LZ说的情况是Cl 15.2里的要求吧 讲一下我的理解，有不对的地方请大牛们斧正：
解决你这个疑问首先得理解Tc温度点的意义。
设想一个认证过的驱动用在最终产品上的时候，你怎么评估在正常工作状态下驱动的温度（所有要考虑的地方）有没有超呢？
一般是不可能也不会去重新对驱动所有要考虑的地方布点测试的，那么就需要一个代表性的测温点。通过测试该点的温度有没有超出该驱动所声明的温度限值，假如超过就认为这个驱动用的不合适。
该测温点就是所谓的Tc点。
因此在做这个驱动的评估时，就需要在正常的负载状态下加温，使Tc点的温度达到声明的温度（假如像楼主所说的Tc=90，就要加到90），假如达到90度的时候，所有其它位置的温度都没有超出各自的限值，则认为该Tc温度设定合理。
否则就需要更改，一般最简单的方法是适当降低所声明的Tc温度。 一般是根据TA来测试的吧，环境温度吧
TC是正常情况下，表面最高温度不超过90，故障条件下不超过130 引用第1楼June.Zhao于2011-07-07 17:01发表的:
LZ说的情况是Cl 15.2里的要求吧
是15.1节,正常温升测试,报告格式中内容描述如下:
HEATING TEST NORMAL CONDITION(15.1) and annex I.6 (for model xxxxxxxxxxxx)
CONDITION/INSTALLATION (voltage, power input, test corner, load, other conditions specified in part 2)
0.94 Un 1.06 Un * 1.15 Pn * √1.15 Unfor PTC heating element
The appliance is supplied at 0.9 times and 1.1 times rated voltage, mounted as normal use, loaded with rated output, test was stopped until steady condition was established. Test at tc temperature 引用第2楼安规浩子于2011-07-07 17:10发表的:
讲一下我的理解，有不对的地方请大牛们斧正：
解决你这个疑问首先得理解Tc温度点的意义。
设想一个认证过的驱动用在最终产品上的时候，你怎么评估在正常工作状态下驱动的温度（所有要考虑的地方）有没有超呢？
一般是不可能也不会去重新对驱动所有要考虑的地方布点测试的，那么就需要一个代表性的测温点。通过测试该点的温度有没有超出该驱动所声明的温度限值，假如超过就认为这个驱动用的不合适。
该测温点就是所谓的Tc点。
.......
2楼说的容易理解,也很有道理.但有一点还不是很明确,"因此在做这个驱动的评估时，就需要在正常的负载状态下加温，使Tc点的温度达到声明的温度（假如像楼主所说的Tc=90，就要加到90），假如达到90度的时候，所有其它位置的温度都没有超出各自的限值，则认为该Tc温度设定合理。"这段话里括弧里说的意思是 ①环境温度从50度一直加到90度,所有其它位置的温度都不能超出各自的限值.还是 ②环境温度从50度缓慢往上加,使得外壳温度接近几乎达到Tc点90度, 所有其它位置的温度不能超出各自的限值. 如果是②,这种方法还是可以接受.但如果是①,我觉得没道理.
请2楼安规浩子 前辈再 回答一下,非常感谢! 引用第5楼mo-jan于2011-07-08 10:56发表的:
2楼说的容易理解,也很有道理.但有一点还不是很明确,"因此在做这个驱动的评估时，就需要在正常的负载状态下加温，使Tc点的温度达到声明的温度（假如像楼主所说的Tc=90，就要加到90），假如达到90度的时候，所有其它位置的温度都没有超出各自的限值，则认为该Tc温度设定合理。"这段话里括弧里说的意思是 ①环境温度从50度一直加到90度,所有其它位置的温度都不能超出各自的限值.还是 ②环境温度从50度缓慢往上加,使得外壳温度接近几乎达到Tc点90度, 所有其它位置的温度不能超出各自的限值. 如果是②,这种方法还是可以接受.但如果是①,我觉得没道理.
请2楼安规浩子 前辈再 回答一下,非常感谢!
LZ客气了。
是你所述的第二种。
因此在测试的温升曲线当中，可以看到温度是像爬楼梯那样一级一级上去的，直到爬到声称的Tc温度值。 引用第5楼mo-jan于2011-07-08 10:56发表的:
2楼说的容易理解,也很有道理.但有一点还不是很明确,"因此在做这个驱动的评估时，就需要在正常的负载状态下加温，使Tc点的温度达到声明的温度（假如像楼主所说的Tc=90，就要加到90），假如达到90度的时候，所有其它位置的温度都没有超出各自的限值，则认为该Tc温度设定合理。"这段话里括弧里说的意思是 ①环境温度从50度一直加到90度,所有其它位置的温度都不能超出各自的限值.还是 ②环境温度从50度缓慢往上加,使得外壳温度接近几乎达到Tc点90度, 所有其它位置的温度不能超出各自的限值. 如果是②,这种方法还是可以接受.但如果是①,我觉得没道理.
请2楼安规浩子 前辈再 回答一下,非常感谢!
我认为①环境温度一直保持在90度,所有其它位置的温度都不能超出各自的限值.这个时候就是去考核TC条件下，控制器的其他元器件时候超标。
②环境温度从50度缓慢往上加,使得外壳温度接近几乎达到Tc点90度。我认为缓慢加这个是在你TC=90不合格的的时候再去找最大TC且个元器件不超标的方法。个人观点。呵呵 引用第7楼天空之城于2011-07-08 11:19发表的:
我认为①环境温度一直保持在90度,所有其它位置的温度都不能超出各自的限值.这个时候就是去考核TC条件下，控制器的其他元器件时候超标。
②环境温度从50度缓慢往上加,使得外壳温度接近几乎达到Tc点90度。我认为缓慢加这个是在你TC=90不合格的的时候再去找最大TC且个元器件不超标的方法。个人观点。呵呵
可以说①比②严酷很多，如果可以通过①，按道理②通过不成问题。
但如果Tc定为90℃，基本上是过不了，像一般的X电容就100-110℃，Y电容85-100度，还有光耦、电解电容。。。
但关键是我认为按方式①的做法就不合理的。 Tc是外壳可能产生的最高温度，你用Tc做环境温度，外壳肯定超过90吧。这不是矛盾了？？？
页:
[1]
2
