zhaoyang772 发表于 2011-7-4 11:47

讨论个很模糊的结构

T4,T5(230V)灯管,内含有整流电路,然后从电路后端引线到接灯头的金属上.测量爬电距离时,当把灯管取下来时,然后通上电,在灯头接灯管的地方,人手与用来接灯管的金属的距离只满足基本绝缘.此行吗?
有几种解释:
1.认为可以,因为认为带电体是火零线,虽然通电,可以认为后端没有电,火零线通过整流桥到后端,此处距离满足基本绝缘的距离,后端电路我可以认为是带电体的载体,然后加上人手与接灯头的金属的距离,就满足加强绝缘的距离.
2.如果人手触及与灯头的带电体,肯定有电,所以人手与用来接灯管的金属的距离要满足加强绝缘.
如果是第2中手法,那灯的灯头PIN脚就需要很长拉(至少有个加强绝缘的距离加个灯能放稳的距离),但我看一般灯管都不是这么回事.

Andrew.Zhao 发表于 2011-7-4 12:31

要满足加强绝缘的哦

zhaoyang772 发表于 2011-7-4 12:42

突然想起以前家里用电灯泡,如果灯泡拆拉,你手肯定可以直接接触带电体啊,也没人说这有问题.

山炮 发表于 2011-7-4 13:01

引用第2楼zhaoyang772于2011-07-04 12:42发表的:
突然想起以前家里用电灯泡,如果灯泡拆拉,你手肯定可以直接接触带电体啊,也没人说这有问题.
标准一个字就搞定“免”
页: [1]
查看完整版本: 讨论个很模糊的结构