在除IT、TT电力接地系统中I类设备的结构与安规标准的冲突
几种电力接地系统大概的接线方式我放在附件中通过几张图片可以看到，除了IT、TT系统与I类设备的安规标准要求不冲突，但是世界各地区的电力接地系统都是不一样的。也就是说一个产品应该能够接到所有的电力接地系统中，如此就会带来一大堆的安规问题，譬如距离如何解决，更严重的是隔离变压器已经不不是隔离变压器了。。。。
那么怎样才能解决这些矛盾的问题呢？请各位大佬讨论下 真的没有看懂你想让我们讨论的东西啊 楼主！ 引用第1楼353846835于2011-06-21 16:24发表的:
真的没有看懂你想让我们讨论的东西啊 楼主！
做过安规的一看就明白的，具体写就太多了，索性让大家发挥————如果标准看的仔细，就会发现这是一个好大的BUG TN-C的PEN是最常见的
IT配电的标准上只写了法国（阻抗）和挪威(VDR)
TT配电的最近做过一款三相四线的（但客户说他的样品是TN-S是三相五线的）
TN-C-S至今还没有遇到过 很好的课题，值得研究 引用第3楼June.Zhao于2011-06-21 17:48发表的:
TN-C的PEN是最常见的
IT配电的标准上只写了法国（阻抗）和挪威(VDR)
TT配电的最近做过一款三相四线的（但客户说他的样品是TN-S是三相五线的）
TN-C-S至今还没有遇到过
zhao 童鞋，那他的外壳是金属的吗？有无外接端口（232、485等）？二次电路与外壳有无直接连接？
如无，距离你如何算？
PS：给大家说一个如何用简单的方法判断一二次电路有无电气连接，
在二次电路的高电位端到大地（或产品的金属外壳）之间接灯泡，然后把产品接入电网（产品与电网中间不要接隔离变压器），如果灯有亮，那么恭喜你，你的整个绝缘系统的设计是无隔离的，无论你的初次级有多大的距离，此时基本可以判断距离其实等于0 引用第5楼redbelive于2011-06-22 08:32发表的 :
zhao 童鞋，那他的外壳是金属的吗？有无外接端口（232、485等）？二次电路与外壳有无直接连接？
如无，距离你如何算？
PS：给大家说一个如何用简单的方法判断一二次电路有无电气连接，
在二次电路的高电位端到大地（或产品的金属外壳）之间接灯泡，然后把产品接入电网（产品与电网中间不要接隔离变压器），如果灯有亮，那么恭喜你，你的整个绝缘系统的设计是无隔离的，无论你的初次级有多大的距离，此时基本可以判断距离其实等于0
金属外壳，无串口线端子，输入到输出：耐压DC4242 PASS
PS:二次电路与外壳相连的是PELV吗？
初次距离很宽，几乎就不用量
做的EN 61204-7的标准 引用第6楼June.Zhao于2011-06-22 09:00发表的:
金属外壳，无串口线端子，输入到输出：耐压DC4242 PASS
PS:二次电路与外壳相连的是PELV吗？
初次距离很宽，几乎就不用量
.......
这个打高压是没用的，看距离也是没用的，要看产品与供电系统连接后的电气结构，比如产品接到TN-C的系统中，如果二次电路的0电位再与外壳相连，整个电路你画出来就比较明白了 引用第5楼redbelive于2011-06-22 08:32发表的 :
zhao 童鞋，那他的外壳是金属的吗？有无外接端口（232、485等）？二次电路与外壳有无直接连接？
如无，距离你如何算？
PS：给大家说一个如何用简单的方法判断一二次电路有无电气连接，
在二次电路的高电位端到大地（或产品的金属外壳）之间接灯泡，然后把产品接入电网（产品与电网中间不要接隔离变压器），如果灯有亮，那么恭喜你，你的整个绝缘系统的设计是无隔离的，无论你的初次级有多大的距离，此时基本可以判断距离其实等于0
这个有问题，比如说TN-C系统，次级电路地连接设备金属外壳，与PE做隔离，灯泡连接次级高电位和外壳之间，灯亮时很正常的嘛，但是并不影响初次级之间是隔离的，无电气连接 引用第8楼Aslan于2011-06-24 13:09发表的:
这个有问题，比如说TN-C系统，次级电路地连接设备金属外壳，与PE做隔离，灯泡连接次级高电位和外壳之间，灯亮时很正常的嘛，但是并不影响初次级之间是隔离的，无电气连接
亮了还有隔离？我只能说世界上有出了一个谬论。隔离绝对不亮，不隔离绝对亮，这是最基本的电学常识。。。。。无语
次级电路地连接设备金属外壳，与PE做隔离 这还是I类设备吗？
页:
[1]
