Alexsong 发表于 2011-6-18 11:46

通过我们和认证机构多年的合作经验来看，会采用两种方案判断:
1、如果使用最高电压来判定距离能符合要求，OK；
2、如果使用最高电压来判定不符合要求，则可以根据所测量的两点之间的电压来判定，但对于变压器则要使用测量的最高电压来判定。

等不到的春天 发表于 2011-6-18 13:01

很负责的告诉你   各认证机构是：取初次级之间的最大有效值和峰值，然后取最短的距离去判断

ok_hmh 发表于 2011-6-20 10:22

引用第11楼等不到的春天于2011-06-18 13:01发表的:
很负责的告诉你   各认证机构是：取初次级之间的最大有效值和峰值，然后取最短的距离去判断
呵呵，也不能说的这么绝对：因为我司产品在同一机构出的两份报告就出现两中不同的结果，当然这不是一个工程师出的报告。

wyq794 发表于 2011-6-20 10:39

请问下，你现在测试的产品是电机还是变压器？大概结构是怎么样的？输入电压范围是多少？

chenlj0832 发表于 2011-6-20 14:59

我们一直是用初次级之间的最大有效值和峰值，最短的距离去做的

琥珀流云 发表于 2011-6-20 17:30

引用第14楼chenlj0832于2011-06-20 14:59发表的:
我们一直是用初次级之间的最大有效值和峰值，最短的距离去做的
你们这样做是因为这样是最严酷的,即使最严酷都可以过当然没问题,但是好多情况下,这样做,好多地方距离就会不够,只能实际去量测那点的工作电压,再确定距离要求

ok_hmh 发表于 2011-6-21 10:54

引用第15楼琥珀流云于2011-06-20 17:30发表的:

你们这样做是因为这样是最严酷的,即使最严酷都可以过当然没问题,但是好多情况下,这样做,好多地方距离就会不够,只能实际去量测那点的工作电压,再确定距离要求
确实是这样：
我这边量出来的工作电压电压最高有390V左右，但是大家都知道光耦管脚之间的距离也只有6.7mm左右（光耦位置不能开槽，因为我们是四层板，内部走线比较多）。所以不能满足要求。
附图为我们变压器一个结构图，最终我们谈妥了一个解决办法：右边初次级的爬电距离按照最高电压（大约400V）来算，左边初级管脚（这是一个功率管的驱动电压）与次级的按找这些管脚中的最高电压（大约280V）来算。

长征 发表于 2011-10-30 23:18

同意Alexsong   说的

powerlg 发表于 2011-10-31 13:06

这个常规的做法，是按照最高电压的峰值和有效值来考量的。我明白你说的意思，初次级有些部件的电压可能没有最高值那么大，你想按照真实的电压来判断。但常规的做法是第一种，这样考量的话跟严苛。

wuyanr103 发表于 2011-10-31 14:56

个人认为产品不同,做法也不太一样的. 一般来说机构会以第一种做法来衡量,但是当你的产品比较特殊时,也是可以变通的. 举个简单的例子,我们的光偶一般的封装才多少尺寸? 遇到做机械工程类的大电源时,这点距离在光偶处做隔离还真的不够看. 而实际加在光偶两端的电压才多高?

变压器这个地方比较特殊,所以一般都取最大的来考量.

期待权威人士.
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 工作电压以及爬电距离？