安规007 发表于 2011-3-30 17:03

引用第9楼icesangwei于2011-03-30 16:38发表的:


你好，我明白你的意思，对于单独未认证的电池来说，或者说这个电池，单独拿出来做认证,
上述做法没有疑义的。
但是对于一个带有未认证的可充性电池，电池做随机，那么是否需要按如上的我说的测试呢?
只要你把电池放到产品整机里面去了，最多就只能做single fault，而不能还做你所说的双重破坏测试。

icesangwei 发表于 2011-3-30 17:59

引用第10楼安规007于2011-03-30 17:03发表的:

只要你把电池放到产品整机里面去了，最多就只能做single fault，而不能还做你所说的双重破坏测试。
谢谢！

wolfxu 发表于 2011-3-31 11:33

电池不需要做正常情况下的过放测试。

狼行成双 发表于 2011-3-31 14:15

回 6楼(安规007) 的帖子

如果产品是申请IEC60950-1标准，电池需要有认证，请看CTL决议（DSH 616A）

powerlg 发表于 2011-3-31 15:47

Re:回 6楼(安规007) 的帖子

引用第13楼狼行成双于2011-03-31 14:15发表的 回 6楼(安规007) 的帖子 :
如果产品是申请IEC60950-1标准，电池需要有认证，请看CTL决议（DSH 616A）


必须要做吗？不能做随机测试吗？我们实验室都是做的随机的。

安规007 发表于 2011-3-31 15:54

我看那决议是对IEC60950-1:2001和EN60950-1:2002的，这两个标准都被取代了，不知道决议还有没有效？

狼行成双 发表于 2011-3-31 17:30

IEC 60950-1(ed.2)的决议的确没有此部分
但是仅仅950-1中对电池的测试评估相比UL1642、IEC62133还是差得挺多，而电池绝对是个高危险元件。参考之前的决议是必要的（个人理解）

zhuzifei 发表于 2011-4-1 09:18

一般电池芯就需要有认证的，电池包的话就在整机里做随机测试，也只是考量他们的过充过放，反充

powerlg 发表于 2011-4-1 17:10

关于电池的过放，有两种状态：一是正常工作状态下的过放，一是故障条件下的过放。
对于电池作为产品一部分需要做随机测试。一般情况下，做电池的过放就可以了。
对于单一电池做认证，则需要做所有的测试。

powerlg 发表于 2011-4-1 17:13

引用第17楼zhuzifei于2011-04-01 09:18发表的:
一般电池芯就需要有认证的，电池包的话就在整机里做随机测试，也只是考量他们的过充过放，反充

关于做反充测试，我觉得可以看产品的具体情况。如电池不可能反充没必要做的。现在大多数电池，特别是配有专用充电器的电池，不可能存在反充的情况。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: EN 60950 中 4.3.8 章节关于电池的过放？