安规007 发表于 2011-3-21 11:14

验证对MOV的保护

应山炮同学的要求，我把测试结果发上来，和大家一起分享。
测试目的：验证保护措施是否对MOV有保护作用

测试条件：把测试样品（本次测试MOV规格为20271）串联在220V的LN之间，用透明防护箱盖好，然后启动AC source.

测试结果：
1.只加热缩套管
把测试样品用热缩套管包住，用热风枪吹紧，然后串联到LN之间，启动AC source之后，大概经过两分钟，MOV 炸开，火星四溅，套管被炸开。
2.加thermal fuse和MO串联，用热缩套管包好，用热风枪吹紧（切忌热风枪温度不要超过thermal
fuse 温度），然后串联到LN之间，大概两分钟，听到轻微裂开的声音，没有火星喷出，套管没有破裂。取下样品检查发现thermal fuse 已经断开，MOV顶部有轻微的裂痕。

判定：用thermal fuse 和MOV串联，用热缩套管将它们包住，确实可以对MOV的爆炸起到保护的作用。

aiduoxi 发表于 2011-3-21 12:16

此实验很有启迪，要是论坛多些这样的实验及讲解就太精彩了

powerlg 发表于 2011-3-21 14:10

我顶！大家以后可以效仿。

至尊宝 发表于 2011-3-21 15:47

不好意思，可以说一下这么做的实际问题么？
谢谢

安规007 发表于 2011-3-21 16:03

引用第3楼至尊宝于2011-03-21 15:47发表的:
不好意思，可以说一下这么做的实际问题么？
谢谢
这个和IEC60950-2005里面1.5.9.2章节有关。

至尊宝 发表于 2011-3-21 16:11

如果实际产品中遇到这样的电路结构
需要这样测试么？标准中没有提到

安规007 发表于 2011-3-21 16:17

引用第5楼至尊宝于2011-03-21 16:11发表的:
如果实际产品中遇到这样的电路结构
需要这样测试么？标准中没有提到

你自己采取的保护措施你当然要验证这种保护措施是否确实有效，不然，你采取这个保护措施有什么意义呢？

lanfeiyuner 发表于 2011-3-22 00:08

刚去看了下楼主前面的帖子，不知道楼主的意思是否是说压敏需要添加一个thermal fuse作为保护，不能单独靠前面串联一个fuse作为保护？

安规007 发表于 2011-3-22 09:10

引用第7楼lanfeiyuner于2011-03-22 00:08发表的:
刚去看了下楼主前面的帖子，不知道楼主的意思是否是说压敏需要添加一个thermal fuse作为保护，不能单独靠前面串联一个fuse作为保护？

是的，要加一个thermal fuse,因为前面串联的fuse无法对压敏有热保护。

山炮 发表于 2011-3-22 13:51

热保险的温度是多少合适？（公开专利技术）
页: [1] 2 3
查看完整版本: 验证对MOV的保护