chen20087576 发表于 2011-3-16 14:08

CCC插头球压测试失败

如题：
现我们遇到一个问题，球压125度通不过，压痕超过2MM。
由于之前我们啤插头一直都是采用内架方式，测试一直无法通过此试验。
谁有更好的建议没？

山炮 发表于 2011-3-16 14:21

引用第0楼chen20087576于2011-03-16 14:08发表的 CCC插头球压测试失败 :
如题：
现我们遇到一个问题，球压125度通不过，压痕超过2MM。
由于之前我们啤插头一直都是采用内架方式，测试一直无法通过此试验。
谁有更好的建议没？
那现在还采用内架方式吗？

DFQYTCOM 发表于 2011-3-16 14:28

国标插做认证是用内架好，还是不用内架啊？

aiduoxi 发表于 2011-3-16 14:40

你的CCC插头内架建议你买家好的生产商，应该是可以过的

ybj5246 发表于 2011-3-16 14:49

你们的内架是用的什么材料啊

chen20087576 发表于 2011-3-16 14:49

我们现在就只能采用双啤方式，看能否通得过。。。
已经找过别的厂商的内架，都不全我们用。。。
对了，这里有个问题，假如如果说我们采用双啤方式，是否会影响到安规证书方面呢？
因为我们之前申请的时候是带有内架的。。

w176111231 发表于 2011-3-16 15:37

好东西。谢了

peeryanyan 发表于 2011-3-16 16:02

引用第5楼chen20087576于2011-03-16 14:49发表的:
我们现在就只能采用双啤方式，看能否通得过。。。
已经找过别的厂商的内架，都不全我们用。。。
对了，这里有个问题，假如如果说我们采用双啤方式，是否会影响到安规证书方面呢？
因为我们之前申请的时候是带有内架的。。
要看你检测报告中是否有提及到了,如果有,那么你就需要进行变更了,不然不符合一致性

jiayou 发表于 2011-3-16 16:23

你们公司不会是为了节约成本,用了便宜的料?

jeremyho88 发表于 2011-3-16 17:03

采用双啤基本有两种方法：1、用水口PVC先啤一次，2、用废工程塑料啤一次。
目的都是省新的PVC和固定铜片。
水口PVC肯定不能通过球压；工程塑料就很难说，可能过，可能不过。
另外还有一个情况，就是内架如果没有露出插头端面，现在也会被判定球压失败
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: CCC插头球压测试失败