June.Zhao 发表于 2011-3-1 08:54

LED驱动器-61347

参照标准61347里的16章里的TABLE 3 当PTC<600的话，（a）零火线的距离要求是2.5~5，我能不能认为是要求保险丝的距离？

安规007 发表于 2011-3-1 09:09

我个人理解不光是保险丝的距离，而是LN之间的最小距离，不管任何地方，都不能小于那个距离。

sugar__box 发表于 2011-3-1 09:18

同楼上观。

雨花石 发表于 2011-3-1 10:18

引用第1楼安规007于2011-03-01 09:09发表的 :
我个人理解不光是保险丝的距离，而是LN之间的最小距离，不管任何地方，都不能小于那个距离。
假如在PCB板上的元器件不能这么要求。

June.Zhao 发表于 2011-3-1 10:27

引用第1楼安规007于2011-03-01 09:09发表的:
我个人理解不光是保险丝的距离，而是LN之间的最小距离，不管任何地方，都不能小于那个距离。

如果是零火线的距离很难满足的，我量了一下整流桥的两个引脚间的距离都达不到啊？

June.Zhao 发表于 2011-3-1 10:30

还有零火两级打耐压和绝缘电阻不就是相当于断保险丝打吗，其实考察的还是保险丝的间距吧

安规007 发表于 2011-3-1 10:40

引用第4楼June.Zhao于2011-03-01 10:27发表的:


如果是零火线的距离很难满足的，我量了一下整流桥的两个引脚间的距离都达不到啊？

忘了补充一下，就是如果LN之间的距离不够的话，只要这个地方是在保险丝的后面，我个人理解也也是没问题的，因为前面已经有保险丝保护了，大不了我就在距离不够的地方做短路故障来评估，只要保险丝能断掉起保护作用而绝缘又没击穿，就可以了。你说整流桥引脚距离不够，应该已经是在保险丝后面了，你做短路评估就好了。

June.Zhao 发表于 2011-3-1 10:40

引用第3楼雨花石于2011-03-01 10:18发表的:

假如在PCB板上的元器件不能这么要求。

请问PCB板上的元器件应该怎么判？

rick.xiao 发表于 2011-3-1 10:40

保險絲及保險絲前.

June.Zhao 发表于 2011-3-1 10:41

引用第6楼安规007于2011-03-01 10:40发表的:


忘了补充一下，就是如果LN之间的距离不够的话，只要这个地方是在保险丝的后面，我个人理解也也是没问题的，因为前面已经有保险丝保护了，大不了我就在距离不够的地方做短路故障来评估，只要保险丝能断掉起保护作用而绝缘又没击穿，就可以了。你说整流桥引脚距离不够，应该已经是在保险丝后面了，你做短路评估就好了。

嗯，我就是这样想的，其实考量的还是保险丝的距离
页: [1] 2
查看完整版本: LED驱动器-61347