书算是玩具吗？测美国ASTM F963, EN71
请教下各位书算是玩具吗？
最近总是接到一些磁石的安配在书内，出口到欧美的书本
可以算是玩具吗？
还有一些纯粹是纸板的书本，
封面，内容全是葡萄牙语言（包括封面上的年龄段，厂家名称地址都是用葡萄牙语言书写的），但是要进行美国astm f963 测试，请问合格吗？
关于astm f963 6.1 definition and description ,有特别指出关于玩具的安全使用与安装需要用英语表达，可是这是书本，不需要这些说明，而且也不需要加警告语言
书面上的年龄段标识是用葡萄语言表示的 recommended for children ages 3+
请问下
这样子的书 测 astm f963 合格吗
谢谢 引用第0楼avahong于2011-02-28 12:12发表的 书算是玩具吗？测美国ASTM F963, EN71 :
请教下各位
书算是玩具吗？
最近总是接到一些磁石的安配在书内，出口到欧美的书本
可以算是玩具吗？
.......
個人判斷：不符合6.1要求 不算. 不算。。。 引用第2楼rick.xiao于2011-02-28 13:26发表的:
不算.
请问下
对于测试 astm f963 法规的 全葡萄牙语言版的书籍
你觉得合格吗
测试通过吗
astm f9635.2 Age grading labeling对于年龄段标识 有语言限制吗？
当然 年龄段标识 3+， 5+，当然是没有问题的
但是一句话 recommended for chilren ages three years up 表述为葡萄牙语的
可以不 该内容已被屏蔽 引用第5楼tassx于2011-03-01 22:01发表的:
书是否为玩具，case by case，一些实验室认为，如果书本没有 lights, sounds, action & pop up 等这些特征则为 children product，只需符合16 CFR 1500 要求即可，不必满足 ASTM F963 要求，否则 rate as toy，须满足 ASTM F963 要求；实际操作上也搞双重标准，如不必加 small part warning，即使按 ASTM F963 要求要加，这点W甚是不解，窃以为 small part warning 面对对象是 caregiver instead of children，这样划分实无多大意义，一些实验室认为 children product 与 toy 是不相关的，与 CPSIA 里的 children product 包括 toy 不同……
就 section 6.1 来说，字面/内容只涉及 "safe use or assembly"，你说“纯粹是纸板的书本”，纸/纸板在U.S 是豁免小部件，不认为有什么危险，不必加任何安全说明，就像 soft toy，大家都知是那么一回事，也不存在组装问题；所以 W 认为 not applicableto section 6.1，当然实验室是不会NA的，它只会 pass/fail 6.1，这单很可能被fail掉；
5.2 说过很多次了，它用了 “should” 为推荐语气，it is up to u，无所谓 pass or fail；而“shall”为强制语气，要有个符不符合的判定；
....... 如果是普通書本 不算玩具
如果有娛樂用途 填色 變形 (攤開會有一間屋出來) 等
都有做測試的必要
有錯請指 我们也是做书本，客户都会以玩具标准要求（当然他们也知道满足16CFR 1500的标准要求即可），特别有Novelty的，包括磁块，必须通ASTM F963物理机械性能或EN71 Part1的要求。
页:
[1]
