防尘等级6与5的区别
我再看EN60598 9.2防水防尘 的过程中9.2.2 Dust-tight luminaires (first characteristic IP numeral 6) are tested in accordance
with 9.2.1
密封防尘（IP6X）的测试方法是按防尘(IP5X)的测试方法进行的吗？
又看了ANNEX J 说的也很模糊，到底区别在哪？
请教经验前辈~ 0 无防护
1 防护50mm直径和更大的固体外来体; 探测器，球体直径为50mm,不应完全进入
2 防护12.5mm直径和更大的固体外来体;探测器，球体直径为12.5mm,不应完全进入
3 防护2.5mm直径和更大的固体外来体; 探测器，球体直径为2.5mm,不应完全进入
4防护1.0mm直径和更大的固体外来体; 探测器，球体直径为1.0mm,不应完全进入
5防护灰尘; 不可能完全阻止灰尘进入，但灰尘进入的数量不会对设备造成伤害
6灰尘封闭; 柜体内在20毫巴的低压时不应进入灰尘 简单来说，
5 是允许有少量的粉尘进入器具
6 是不允许粉尘进入，一点也不行 这二个防尘试验，是不同的。根据标准IP5X是产品外壳有二种类型可以选择，即可以做自由落尘（不与真空泵连接），也可以做抽真空。但IP6X标准规定，产品的外壳都是按照抽真空进行试验（即试验时要连接真空泵）。还有在判定上面IP5X试验后，观察滑石粉沉积量及沉积地点，如果同其他灰尘一样，不足以影响设备的正常操作或安全，即认为试验合格。但IP6X则是试验后壳内无明显的灰尘沉积，即认为试验合格。 引用第3楼huangke于2011-02-23 13:05发表的:
这二个防尘试验，是不同的。根据标准IP5X是产品外壳有二种类型可以选择，即可以做自由落尘（不与真空泵连接），也可以做抽真空。但IP6X标准规定，产品的外壳都是按照抽真空进行试验（即试验时要连接真空泵）。还有在判定上面IP5X试验后，观察滑石粉沉积量及沉积地点，如果同其他灰尘一样，不足以影响设备的正常操作或安全，即认为试验合格。但IP6X则是试验后壳内无明显的灰尘沉积，即认为试验合格。
正确，但好象是对于灰尘有的要求其OD大小要求 我只知道6比5的级别更高， 引用第3楼huangke于2011-02-23 13:05发表的:
这二个防尘试验，是不同的。根据标准IP5X是产品外壳有二种类型可以选择，即可以做自由落尘（不与真空泵连接），也可以做抽真空。但IP6X标准规定，产品的外壳都是按照抽真空进行试验（即试验时要连接真空泵）。还有在判定上面IP5X试验后，观察滑石粉沉积量及沉积地点，如果同其他灰尘一样，不足以影响设备的正常操作或安全，即认为试验合格。但IP6X则是试验后壳内无明显的灰尘沉积，即认为试验合格。
第二种方法是60529中讲到的吗？灯具如果做防水防尘的话，是不是只做598第九章的内容，而不做60529的内容呢？
The tests for the ingress of dust, solid objects and moisture specified in this standard are not all identical to the tests in IEC 60529 because of the technical characteristics of luminaires 引用第6楼June.Zhao于2011-02-23 15:43发表的:
第二种方法是60529中讲到的吗？灯具如果做防水防尘的话，是不是只做598第九章的内容，而不做60529的内容呢？
The tests for the ingress of dust, solid objects and moisture specified in this standard are not all identical to the tests in IEC 60529 because of the technical characteristics of luminaires
当然，灯具只是引用了60529相关的章节，但并不一定是全部引用过来，可能只是其中的一段 我来学习学习，楼主做灯具的？ 引用第8楼bage0213于2011-02-24 09:00发表的 :
我来学习学习，楼主做灯具的？
安规网上的版块 除了玩具，园林和医疗的，什么都做，好累啊~
页:
[1]
2
