BS插墙式电源插脚定义 求助
做BS的插墙式电源，发现外壳上的插脚有单脚在上的，有双脚在上的，请问那个才是符合标准的插脚？还是两种都符合标准？为什么有两种插脚方式？是功率问题吗？还是重量问题？ Two designs are ok if the plug portion test complied to the clause 4.3.6 ofBS EN 609650-1 requirement.The additional requirement of clause 4.3.6 of BS EN 60950-1
In the United Kingdom, the torque test is performed using a socket outlet complying with BS 1363 part 1:1995, including Amendment 1: 1997 and Amendment 2:2003 and the plug part of DIRECT PLUG-IN EQUIPMENT shall be assessed to BS 1363: Part 1, 12.1, 12.2, 12.3, 12.9, 12.11, 12.12, 12.13, 12.16 and 12.17, except that the test of 12.17 is performed at not less than 125 °C. Where the metal earth pin is replaced by an Insulated Shutter Opening Device (ISOD), the requirements of clauses 22.2 and 23 also apply. 英国插头看见过直插吗？有点搞不懂 应该是使用型式的不同，两种都可以吧 Where the metal earth pin is replaced by an Insulated Shutter Opening Device (ISOD), the requirements of clauses 22.2 and 23 also apply.
什么意思？ 与功率、重量无关。
如果是我国的插头系统，插脚有单脚在上的，有双脚在上的，那也是蛮有趣的样子，标准好象没说输出线一定要在下面，只要对插座的力矩不超标就行了。要是家里的固定插座也是反着装的，或者器具上的器具插座也是反着装的，哈，张果老？ 标准BS1363-1中第19.1条规定“The entry of flexible cord shall be between the current-carrying pins at the side of the plug opposite the earth pin(see figure 18)软线的入口应位于插头旁边载流插销之间，与接地插销相对（见图18）”，我认为第一种不符合要求，第二种应该没问题。 正反向均可以的(便攜式,重量輕的).
但是對於超過一定重量產品的反向插腳會被追加一個力矩測試,主要是考慮到重力而引起的接觸不良導致跌落等的相關危險.
這種情況不僅出現在BS插腳,同樣也出現在US,SAA,Argentina,CE等反向插腳;
我司也是生產電源適配器的廠家一直也有這方面的產品生產和提供認證;
只不過在認證中BS/SAA/Argenita的正/反腳會被要求反向評估(不加費用且重量輕的便攜式產品可免),但正/反向會被當作2個不同的插頭來評估和收費. 现在做了一个两脚在下的，就是图2方式的，香港业务说做反了，应该是单脚在下，郁闷，是不是业务在忽悠我啊，存心找碴吗？ 引用第8楼ouychp于2011-02-19 15:38发表的:
现在做了一个两脚在下的，就是图2方式的，香港业务说做反了，应该是单脚在下，郁闷，是不是业务在忽悠我啊，存心找碴吗？
香港业务说的是对的，确实应该是双脚在上的
页:
[1]
2
