yatou 发表于 2011-1-13 20:04

引用第9楼jeremyho88于2011-01-13 19:40发表的:
这是爬电距离不够。我的专题里面早就提过。
内架要改
终于等到你出现了，能给个链接吗？

像这样的分离式内架改了能达到要求吗？还是要换一体式的内架？

之前我们一直用的一体式的内架，但是这次测试时插拔力总是过不了，就换了一家供应商，插拔力到是过了，哪知……

山炮 发表于 2011-1-13 22:02

引用第4楼sinofair于2011-01-13 17:46发表的:
可参考GB17465，端子离插头表面太浅了
除了楼主说的，4楼说的端子离表面的距离这个要求也一定不合格。

yatou 发表于 2011-1-14 08:17

引用第11楼山炮于2011-01-13 22:02发表的:

除了楼主说的，4楼说的端子离表面的距离这个要求也一定不合格。

是指5.7+1.5/-0mm吗？这个我测试过（有量规），合格呀

jeremyho88 发表于 2011-1-14 10:49

引用第12楼yatou于2011-01-14 08:17发表的:


是指5.7+1.5/-0mm吗？这个我测试过（有量规），合格呀

这不是5.7深度问题，是爬电距离问题。
我给你站内短信了，你联系我，具体告诉你如何改善。

LUKANG 发表于 2011-1-14 16:24

爬电距离出了问题。改善建议：内架深度（端子位置）加大

lxm850215 发表于 2011-1-14 17:07

此标准没有研究过！

yatou 发表于 2011-1-14 20:18

最不明白的地方是为什么要去掉内架的上盖后再测量？如果这样爬电距离肯定小于4mm呀！
标准规定：不可拆线连接器是以出货时状态测试呀。

LUKANG 发表于 2011-1-15 08:32

Re:IEC60320 C13  品字尾认证失败

引用第16楼yatou于2011-01-14 20:18发表的:
最不明白的地方是为什么要去掉内架的上盖后再测量？如果这样爬电距离肯定小于4mm呀！
标准规定：不可拆线连接器是以出货时状态测试呀。
其实这个很容易理解的，凡是安规标准要求都是模拟最差环境情况（可能我的表达水平有限）你所考虑的是最容易通过认证的想法，而安规是考虑最容易产生安全隐患的 角度。

tiger_hwa 发表于 2011-1-18 08:23

電是無處不在的,只要有縫隙就會通過,故上下蓋拆開測量是沒有任何問題的.沒有過主要還是需要考慮如何間接加大兩個端子之間的表面爬行距離.

Lingcreamsmi 发表于 2011-1-18 08:30

像你们虚心请教了！标准，标准啊！
页: 1 [2] 3
查看完整版本: IEC60320 C13  品字尾认证失败