北美市场现在多了一个MET的选择，MET做的标准同样是UL啊，一样可以在北美为产品买保险
引用第10楼mayg123于2011-01-18 08:58发表的:
以下内容被强制取代：广告
其实，说真的我也不知道这家机构的名字叫什么，而且直接发证是指什么证书呢？不同的CASE要看会不同的授权，例如德国的GS，那么就只有来来回回大家都很熟悉的几家机构才可以发证啦！
拿CCC来说，那么即使其他NCB规模很大很多授权，但只发证来说只有亲爱的CQC才可以发证啦。
至于哪家机构，为了避免广告的嫌疑。其实，你可以IEC的网站查查的，IEC给出的信息，连CBTL的公司名字都公布出来了
關於電器產品的認證,主要是GS/UL相關標準是IEC60335-2-29,UL1310類;
我在市面上看到許多的電源,除了產品認證時本體上已有滿足安規要求的Label外,在輸出線上用吊牌的形式自行增加關於產品描述但未在認證中報備,請教這种做法是不是符合安規標識的要求?
如果說這种做法不符合安規的要求,可能會涉及哪些後果或影響?
我不知道有没有理解错误哦，你的意思是，一些输出线上以吊牌的形式自己增加关于产品所更改后的描述或者是测试报告中没有提到的信息，而且还是涉及到安规信息的，对吧？
分开来说吧，如果是性能方面的；安规认证方面是不关注于性能方面的，所以这个是没有影响的；
但如果是涉及到安规，EMC之类的，所有的信息均以测试报告为准，所有的更改都需要通知认证机构，修改后才能够保持认证的要求，这个也就是我们常说的产品一致性。其实，类似于这种修改，那么也是看修改什么，例如名牌之类的，不影响安全方面的只是资料报备改改资料就好了，但影响到安规方面的，估计要涉及重新测试。
如果这种产品流出到市面，出现的情况也是分情况来说吧，如下：
1：电源是零部件产品，对于一些成品机来说是零部件产品；当成品机需要做认证时，尽管说电源有认证，但是还要看会证书，还有就是做一些基本的测试，看看是否符合（PS：因为我不是工程师，所以具体测试也不是很懂）；但当被认证机构发现电源不符合的时候，自然就会出现不符合项，要求整改产品啊，交重测费等等，那么整个认证进度就拖慢，费用上涨。。。其实这也是比较轻微的啦！
2：如果被买家发现，那么就是买家之间的一些罚款；
3：如果是被市场抽查到，那么随之而来就是市场罚款；
4：如果出现事故，那么是连带的处罚
当然，也有侥幸逃过一些列的情况也说不准啦！意见只供参考
引用第10楼mayg123于2011-01-18 08:58发表的:
该主题已被管理员屏蔽!
经查：
38 119.38.224.140 roy517 2010-11-22 17:52
42 119.38.224.140 mayg123 2010-11-30 14:27
查实是自己发帖为自己脸上贴金，Roy517同事。固定IP，第一次扣5威望，再犯禁掉公司全部IP段。
该IP段每天访问人数50人。
是的，在北美MET,ETL,UL,CUL均认可。但是知名度最高，最严谨的的还是UL.认证费用最贵的也是UL
多謝樓主的建議解釋.
該輸出線的吊牌內容主要是該成品產品的警告語句,把相應歐規/美規等相關的安全警示語句全寫雜一爐,但我對比了一下對應安規認證標準又不是那麼齊全,但內容還是英/德/法/意四國語言對照版,該Label做工材質也不錯,除了我在警示語中看到幾個錯別字外,整個排版確實是美觀大方整體感覺很不錯的那种;
特別鬱悶的是,我的客人要求我也一定這麼干,還提供樣品給我參照;並在此基礎上要求增加到必須歐盟22种官方語言(我一看立馬蒙了),要求所有標示等"在售賣過程中不得引起任何(主要指他的下游分銷商和使用者)質疑"並要求我司做出承諾;
同時不得不說我司的這家客戶也是在歐美比較NB的企業,全球500強企同時公司有參与制定IEC和UL法規,一向對文件類審核也是很嚴謹的;我要求做好樣品送客人審核同意作為"在售賣過程中不得引起任何質疑"依據,客人又表示他們公司的審核同意只能作為重要參考但不作為最後依據,因此提交來請教各位專家參考.
电气设备出口加拿大，请问设计时应参照CSA的哪些标准？
请问楼主， 最新加拿大出了 EEV 认证，请问再哪个网站可以查到。 谢谢！
