haohaoxuexi 发表于 2010-12-22 10:49

恩，赞成楼上的说法。我也这样认为。
但是看着一个接地的金属螺钉 接在 塑料外壳上还是有点怪怪的！

ye_lin86 发表于 2010-12-22 11:12

赞同9楼说的。

但是有一个疑问：如果以II类设备，还不如不要那个接地线呢，要了还多此一举

yeanling 发表于 2010-12-22 23:24

引用第9楼琥珀流云于2010-12-21 15:34发表的:
呵呵，其实要不要算一类产品，你自己定义就行，但是相关测试和结构就会不一样
如果定义为一类产品：要测试接地连续性测试，而且要用黄绿线。外壳对危险部位要满足基本绝缘。
如果定义为2类产品：不需要测试接地连续性，内部接地线要用套管包起来。外壳对危险部位要满足加强绝缘。

在想：如果定义成了I 类器具，那么怎么来测试接地连续性呢？都是塑料件，没有接地金属部件呀。是不是可以不要测接地连续性？？困惑中。。。

山炮 发表于 2010-12-22 23:38

摸不到的就不用测

petercheng 发表于 2012-12-20 10:18

    这类结构的产品，要分清楚到底是哪一类设备的话，真的很纠结,见仁见智！

Taoist王 发表于 2013-1-15 16:36

学习了呀
:)

foxalan0621 发表于 2013-1-21 13:24

樓上 正確

davidfu 发表于 2013-1-21 17:53

neilyan 发表于 2010-12-21 09:00 static/image/common/back.gif
如果内层有导电漆是不是就不能算二类结构了哦？因为它都通过接地将内层导电引到外面来了，如果算，那内层 ...

基本绝缘

davidfu 发表于 2013-1-21 17:57

neilyan 发表于 2010-12-21 09:00 static/image/common/back.gif
如果内层有导电漆是不是就不能算二类结构了哦？因为它都通过接地将内层导电引到外面来了，如果算，那内层 ...

地线对内层是基本绝缘，加上导电漆是附加绝缘，那么外壳对内层就是双重绝缘，即满足要求，所以可以算一类结构。

倘若无导电漆存在，那么必须满足加强绝缘，按二类结构算，但是，有接地pin的存在，此时的接地线也需要测试接地电阻是否满足小于0.1欧的要求。

hdf590 发表于 2013-1-21 23:00

如果算二类结构，设备还能接地吗？接地线有危险吗？
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 一类设备二类结构的显示器的接地问题