zhankaihao 发表于 2010-12-12 22:49

明显就是发电厂的错误嘛。假如不给他家提供电源，那他就不会电死了。

lingling12 发表于 2010-12-12 22:53

具体问题得具体分析。请第三方检测了。另外是新的还是旧的洗衣机，是否在产品的有效使用年限内，以及使用环境等等。

山炮 发表于 2010-12-12 23:57

（不是第三方检测机构就可以干的，要经省质监督局组成的鉴定专家组来调查产品质量。）
1.检查洗衣机本身是否接地良好，没接，制造厂负责。制造将举证该洗衣机是否被非指定维修点修过。也许吃哑巴亏的制造厂会叹气一声：二十年前怎么会想到要标注安全使用年限！
2.洗衣机本身接地良好，供电插座若是典型的二转三或接地插套不良，插座制造商负责。通常这些厂有厂名厂址但找不到人。
3.供电插座良好，检查供电线路，若是压根没接地线，装修公司负责。通常公司已倒闭或本身就是游击队。
3.线路没问题，漏电开关却没动作，漏电开关厂商部分负责，但漏电开关厂商负责将在法院质疑使用者没有按说明书要求每周通过试验按钮检查漏电开关一次，产品的保险公司也以此为由拒绝赔款。
4.原来是整座大楼的供电系统就没接地或接地不良，建筑商与工程质检站负责。

问题的讨论要点是：基本绝缘损坏时制造厂要不要负责。大家继续！

山炮 发表于 2010-12-13 00:19

搞笑篇：原来是死者隔壁的臭小子自己装的功放漏电，电通过功放AV端子传到电视机，再传至村里的无牌地下有线电视运营者的设备，再传回死者家的电视机再传至死者家的功放再传回地线，结果他家的配电箱的接地端子是生锈铁，早已烂了。如果死者家里的功放是不接地的，死者就不会死在洗衣机上，而是死在唱卡拉OK时。

wwnw_007 发表于 2010-12-13 08:10

问题的讨论要点是：基本绝缘损坏时制造厂要不要负责。大家继续！
这个我说说，基本绝缘损坏，是如何损坏的？使用者不可能故意破坏的，那么就推理到生产厂家啦

绝对零度 发表于 2010-12-13 08:30

引用第14楼wwnw_007于2010-12-13 08:10发表的:
问题的讨论要点是：基本绝缘损坏时制造厂要不要负责。大家继续！
这个我说说，基本绝缘损坏，是如何损坏的？使用者不可能故意破坏的，那么就推理到生产厂家啦
基本绝缘损坏也是有分种类的吧？是否已经超过使用期限了？是否在恶劣的环境下使用导致的基本绝缘损坏？如果是的话厂家只要在洗衣机上注明了就不用负责了，但如果是正常使用在期限内出现的损坏厂家就有责任了。

极品老工 发表于 2010-12-13 08:50

楼主的意思是基本绝缘损坏，但接地良好的情况下出现事故，责任怎么划分。
要工作，等下再来，这个题目不错，大家讨论。

kirk630330 发表于 2010-12-13 09:06

基本上洗衣机的用途一定会接触到水, 如此所造成的电击的可能性也相对增加, 而接地若做的不好, 也容易造成使用者的损伤, 若是电的能量也超过地的承载量, 对使用者也一样会有伤害, 在美国就会使用GFCI的插座或是机器本体上装置, 当对地的漏电流增加到一定的量时, 则设备会自动断开, 如此才能真正有效保护到使用者的生命安全及财产.

    基本上建物本身的接地若是阻抗过高, 高过电工法规的限值或是根本量不到阻抗, 如此则是为接地有无良好装置或根本没有.

山炮 发表于 2010-12-13 13:31

从标准的角度来看，基本绝缘损坏是一种常见的事，只是一个普通故障而尔，经过安全认证的产品，材料、结构包括布线与连接、爬电距离等都是符合要求的。然而对于接地，不管什么标准，都是最严的，都强调在基本绝缘失效时，由它来提供安全防护。基本绝缘失效不一定是制造企业的原因，很可能是电源的一个高压脉冲将其击穿而导致失效，这一点是不能否定的。基本绝缘本身的要求来说，可以说是标准中要求最弱的一种绝缘，它的损坏在程度上和温控器故障没什么两样。所以出现了上述的事故，只要产品的接地良好，由制造厂负上全部的责任或主要的责任是不恰当的。

vivian110 发表于 2010-12-13 14:50

绝缘损坏问题本身不是太好界定,这类问题出现的概率不大也不太能避免（就目前的现状来看）。
就我们实验室及我们得到的反馈信息来看,主要还是运行过程中水的问题。尤其是在排水过程中, 漏电流相对较大。
我们在实验过程中,也会出现漏电保护器跳闸现象。要想规避此类问题,结构考虑是一方面,另一方面增加漏电保护器是目前最可行方法了。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 洗衣机电死人了，大家认为谁应负责任。