有没有这种说法？带假地脚的适配器是I类还是II类产品？
有一款产品做EN60065标准，产品里面装了一个适配器作为整个电源输入，适配器是三脚输入，但接地脚是假地，电源靠塑胶外壳作为加强绝缘保护，但适配器上却标了回形符号，客户就要求将整个产品也归为二类，可以这样吗？不是应该算一类产品二类结构吗？但是60065里面又没有说一类产品二类结构，如果算一类，那接地电阻又怎么样测？求高人指点 可以这样安装设备，但必须按I类设备，以及I类设备里的II类结构处理这种产品很常见的啦 接地电阻不是必测项目，只要绝缘能达到加强绝缘或双重绝缘 引用第1楼zhysff于2010-12-01 14:41发表的:
可以这样安装设备，但必须按I类设备，以及I类设备里的II类结构处理
这种产品很常见的啦
同意啊，但是它那适配器还是经过UL，TUV什么的认证过的，上面就打了回形符号，觉得很奇怪，而且客户坚持要说他的产品是二类的，EN 60065中2.6.2关于二类的定义中有句：there being no provision for protective earthing应该就是说二类不应该有接地引脚吧 引用第2楼zhysff于2010-12-01 14:42发表的:
接地电阻不是必测项目，只要绝缘能达到加强绝缘或双重绝缘
请问标准中有没有什么地方说过啊？没找到 晕倒，标准上当然不会说明接地电阻是不是必测的了，但是，如果接地电阻测不了，或者说接地电阻大于0.1欧，就必须按双重绝缘或加强绝缘来考核
另外，你再去找他们要什么UL、TUV报告来看看，我认为做这些检测的时候，这个适配器是没有回形符号的 另外，现在三个脚又打回形符号的只有英国的BSI了，因为英国的插脚都是四个孔的，所以即使是II类设备，也必须做成三个脚，但是II类设备那个接地的脚是塑料的，不是金属的，而I类设备是金属的接地脚 是准备找他们要报告看看 引用第3楼neilyan于2010-12-01 14:53发表的:
同意啊，但是它那适配器还是经过UL，TUV什么的认证过的，上面就打了回形符号，觉得很奇怪，而且客户坚持要说他的产品是二类的，EN 60065中2.6.2关于二类的定义中有句：there being no provision for protective earthing应该就是说二类不应该有接地引脚吧
IT产品如何定义解释这句话的我不太清楚，工具类标准中也有这句话，但是如果在工具内部没有设置接地连接，那么这样的结构仍然是II类的，适配器或者插头三脚但是悬空不能认为是接地装置。
但是还是要看一下适配器的报告中对他本身是怎么定义的，有些地区插头是不允许悬空脚为金属的。 支持zhysff
