郭煜东 发表于 2010-10-30 08:42

又学到了一些新知识，谢谢提醒。

阿超 发表于 2010-10-31 07:39

引用第9楼kenmenwin于2010-10-29 20:30发表的:
根据GB4706中非正常工作一章中的内容，如果仅依靠一个小型熔断体进行保护，则：
产生的电流至少为2.75倍额定值才算有效保护，若2.1倍不到，则认为保护是不充分的。若在前面两都之间，则试验30min。
    在初级中加保险丝是难以达到保护要求的，因为取值太难，要比正常时大些但又要使故障时产生2.75倍以上的电流，在初级是很难办的，同时可供选择的系列也受到限制。所以只能加在次级，变压器若仅用热熔断体，则故障时变压器必坏，其他元件的故障规模也会扩大。增加维修成本。
    也有初级带热熔体，次级带PTC的变压器。

1。此变压器是在整机电脑板之外的某一个功能供电12V的线性变压器，所以关于加微型热熔断器是否需要进行19.12的测试，是需要考虑的，因为19.11是关于电子电路的非正常测试；
2。在初级加保险丝测试结果：额定2A非延时，测试中电流最大为4.65A，持续6S，按照19.12是不符合要求的，但是此测试不是19.11的测试；（从安全角度可以考虑引用此判定）、
3。有一个点在初次级加保险丝还有很大的区别吗，本人认为初级加保护装置当绕组绝缘失效、次级短路形成大电流、积聚高温时在初级供电端开路保护不是很正确吗？

draft 发表于 2010-10-31 21:24

加温度保险丝吧

山炮 发表于 2010-10-31 23:40

重申：在初级中加保险丝是难以达到保护要求的，因为取值太难，要比正常时大些但又要使故障时产生2.75倍以上的电流，在初级是很难办的，同时可供选择的系列也受到限制。所以只能加在次级，变压器若仅用热熔断体，则故障时变压器必坏，其他元件的故障规模也会扩大。增加维修成本。

这么大功率的变压器，坏了可惜，不管是否内置热熔断器，都应在次级加保险。
页: 1 [2]
查看完整版本: 线性变压器增加保护装置的请教