ok_hmh 发表于 2010-9-26 11:40

能力对比，电气间隙，爬电距离问下高手

爬电距离和电气间隙路径绘制指导书
一、样品图说明
本次爬电距离和电气间隙路径绘制的样件图如下所示：


网格线区域代表样件面板；
灰色柱形轨迹线代表样件面板上的带电部分；
纯白色区域代表镂空部分。
二、绘制说明
1、本次能力验证计划依据的基础方法标准为GB/T16935.1-2008第6.2条，GB4706.1、GB8898、GB4943、GB2099.1、GB16915.1、GB14536.1、GB15092.1、GB19212.1、GB7000.1、GB12350等产品标准也在相关章节中引用了方法标准的要求，可作为试验依据；此外附加CTL决议590（详见附件1）。
2、设定样件污染等级为2（正常情况）。
3、样件网格尺寸为1mm×1mm。
4、绘制爬电距离路径请用实线段，电气间隙路径请用虚线段
我所做的答案，请各位评判。多提意见。

ok_hmh 发表于 2010-9-26 11:43

上图红线是T1到T2的电气间隙，爬电距离。T2到T3的电气间隙，爬电距离。
因为中间部位镂空，感觉电气间隙为最短的。但爬电距离在面板上有多条路线。我画了我以为最短的路线。其中右边尖角位置宽度为1mm。
请大家指教！

wxb9809 发表于 2010-9-26 14:14

T1,T2,T3处于同一个面的情况下，我认为楼主的测量是正确的

雨花石 发表于 2010-9-26 15:32

T1--T2 爬电距离不是最佳路线，需注意1mm的间隙可以直接跨过去。

琥珀流云 发表于 2010-9-26 16:16

我觉得应该是正确的

安工 发表于 2010-9-26 23:38

直接跨过去也不见得会短一点吧？

zhangrui110 发表于 2010-9-27 11:36

爬电距离全错了！

琥珀流云 发表于 2010-9-27 12:07

仔细看了是感觉 爬电距离有点问题 有高手来说下正确的爬法吗？？

davidtian 发表于 2010-9-27 12:24

楼主完全正确,高手.
一开始我理解错了,也画错了.
说楼主有错误的请注意,除了中间镂空之外,其他的都是实体,需要用直线最短连接.

ok_hmh 发表于 2010-9-27 12:34

我也是改了好多次的，在60950里面除了有宽度要求外，对角度也有要求的。对小于80°的角度来说，需要跨接过去，就像T2到T3的爬电距离。对于大于80°的角就不需要在角边画出1mm的短接线了。
大家多多提意见。有不同看法，麻烦说出理由。大家进步才是好事。
页: [1] 2
查看完整版本: 能力对比，电气间隙，爬电距离问下高手