可触及尖点的保护措施
大家好!见下图wire-o书可以用于0-14岁儿童的书籍中，装订方式为铁wire-o，其末端没有经过任何处理，属于暴露的危险尖点。现在有一种办法就是在末端用固化性很好的胶水保护，一般用手拨不下来。如按着EN71和ASTM F963的标准来看，应采用保护件的拉力测试来判断其安全性，但实际操作过程中很容易对点胶产生破坏，你们认为像该内产品，怎么判断比较合理？？？
补充一点，上图用点胶保护，用EN71的触规模拟用手指进行拨离试验(内部做法)，一般只能承受22N-32N的铲力，但实际用指甲很难拨掉。 可以学一些玩具遥控车天线末端的处理方法
就是把尖点卷成弧状使其末端紧贴铁丝
这样的尖点是被认为不可触及的
并且这种方法没有外加保护件也就不用做保护件拉力测试…… 2樓說的是一種方法，但在實際操作中是很難保證末端沒有毛刺的，並且也很難保證是不可觸及的，並且費時，效率低。 是不是用什么产品上的都适合，就这样的N呀。。。。。。。。。 把末端设置在中间或书皮壳内,端边肯定要圆边一点处理.不用露在外面... 第三方实验室的看法是：弯折后不用考虑滥用，他们认识是不合理的滥用测试，只要弯折后用手摸无毛刺感，都可以放过。其实，用点胶的到第三方实验室基本都认识是ok的，我不解！！！！！ W还是第一次听到“不合理的滥用测试”，不知大家是怎样理解“不合理的滥用测试”的？
末端的保护应是这样一种情形：在沿着尖点扎人的方向且只有这一方向上，设置一个与尖点相对的平面从而对尖点起到保护作用，应注意尖点与保护平面的间隙小于0.5mm。
并不是把“尖点卷成弧状使其末端紧贴铁丝”就认为不可触及，如直接把铁丝剪短后，往往在截面的产生两个尖点，如果折弯紧贴，至少总会露出一个尖点，并且在各个方向上都是可触及的…… “尖点与保护平面的间隙小于0.5mm"其實只能防止緊貼的一端不會被觸及，總有被暴露的可觸及部分，並且鐵絲你怎麼剪很難保證沒有毛刺。 好久没有见TASSX发表了。这个问题还没有解决，想问一下，这种情况，你判断，P OR F？
页:
[1]
2
