yrj109 发表于 2010-7-2 17:09

IEC60598 CLAUSE 11.2.1?


参考附图：条款中有说：如果是永久密封件，则Cr可以不考虑。
实例：如果节能灯里面的开关电源是用环氧树脂封填的，是否可以不考虑Cr.但实际Cr是不符合要求的。

gree76 发表于 2010-7-2 17:18

如果真是用环氧树脂有效密封，则不用考虑。

chenlf 发表于 2010-7-2 19:23

如果针对所言产品，大致应当是相应部位使用环氧树脂灌封的才符合上述条款要求，而不是简单的密封，因为如此，则不再存在爬电路径（更本质的原因是不再存有污染物累积的现象，当然前提是灌封物质能够满足相应的绝缘要求）。实际需考虑具体产品情形，以上谨供参考。

waagw 发表于 2010-7-2 21:17

节能灯里面的开关电源是用环氧树脂封填的,要拆开结构看是否是完全灌封的，很多用环氧树脂封填灌封的都有气泡，如果灌封的很好，按照标准就不用考虑Cr &Cl,连故障都可以不用做哦

okjun 发表于 2010-7-3 11:46

变压器内的爬电距离还是要的，因为环氧树脂只有外面，没有进入到变压器内部充当绝缘。

yrj109 发表于 2010-7-3 14:05

3楼所说灌封后应的拆开，要拆开环氧树脂不是件容易的事，拆开了灌封效果也破坏了，所以不足取吧！
4楼所说有道理，但标准上没有说明，是否在判定时会有不同的结果？

waagw 发表于 2010-7-3 23:37

引用第5楼yrj109于2010-07-03 14:05发表的:
3楼所说灌封后应的拆开，要拆开环氧树脂不是件容易的事，拆开了灌封效果也破坏了，所以不足取吧！
4楼所说有道理，但标准上没有说明，是否在判定时会有不同的结果？
你不拆开结构看，如何知道是什么样的灌封方式，怎么去判断Cr&Cl呢？

yrj109 发表于 2010-7-5 11:26

哦，明白，你所指的是取一个未封灌的样品来检查。
符合封灌要求的判定准则是什么呢？

littlefish66 发表于 2010-7-9 21:52

一般不接受,cr和cl还是要看的
页: [1]
查看完整版本: IEC60598 CLAUSE 11.2.1?