peterxu 发表于 2010-5-15 15:14

EN71的小部件问题（送外测试结果不同）

如果所示，该玩具测试年龄3+以上，该卡片超过400G/平方米按照EN71的标准，我把卡片套在环上，对A点先进行了扭力测试，再做拉力测试后产生了小部件，但在包装上和玩具上并没有小部件警告语，我认为该判FAIL。
但送外测试做ASTM的标准，报告是PASS的。。。这造成了我的疑惑，是因为两个标准拉力值不同造成的判断结果不同，还是可能是其他因素导致的判断结果不同呢（比如ASTM里规定接受状态时没有小部件，滥用测试后产生小部件的玩具并不是强制需要加小部件警告语的）？？
欢迎大家积极讨论，谢谢大家！

hewei 发表于 2010-5-15 16:10

ASTM里规定接受状态时有小部件是强制需要加小部件警告语的，滥用测试后产生小部件的玩具并不是强制需要加小部件警告语的

peterxu 发表于 2010-5-15 17:04

所以EN71里产生了小部件，没有警告语是应该FAIL的，而ASTM里就算产生了小部件没有小部件警告语也是可以PASS的，对吗？？

hewei 发表于 2010-5-15 17:18

引用第2楼peterxu于2010-05-15 17:04发表的:
所以EN71里产生了小部件，没有警告语是应该FAIL的，而ASTM里就算产生了小部件没有小部件警告语也是可以PASS的，对吗？？
right !

jason_steel 发表于 2010-5-16 09:30

3-6岁的玩具：
ASTM只在收板时有小物件才要加small part warning
EN在收板和滥用后产生small part 都要加samll part warning

xilin 发表于 2010-5-17 09:10

学习了

OMUI 发表于 2010-5-17 13:01

是不是（ASTM， EN71 ）不管是否有小物件都加小物件警告言是最好的方式？
这样的话，就省事很多。对吗？

qiqiqaqa 发表于 2010-5-18 22:52

引用第6楼OMUI于2010-05-17 13:01发表的:
是不是（ASTM， EN71 ）不管是否有小物件都加小物件警告言是最好的方式？
这样的话，就省事很多。对吗？
3岁以下应该全加上，3-6岁应该看情况（ASTM or EN)

Betty_Xu 发表于 2010-5-19 12:57

EN71标准测试年龄为3岁以上是不用进行滥用测试的!

Jason-PAN 发表于 2010-5-19 15:57

我想补充一点意见，ASTM本身没有对纸的定义（最新的也只在燃烧部分中作了定义，但是不好理解），而且ASTM小部件条款4.6写明了对PAPER ARTICLE的豁免，我认为对于ASTM，纸制品都可以直接豁免与小部件了
页: [1] 2
查看完整版本: EN71的小部件问题（送外测试结果不同）