广州UL的困惑
最近工厂申请插头档案新报备新材料,是广州UL Pan工程师负责的,由于样品选择太多,难免测试失败,可是重新报备的时候,另外工程师选择只用两个样品,自然通过了测试,如此大的差异,难道UL就没有一个选样品的基本准则?是对事还是故意刁难别人?强烈呼吁行业共同谴责这样的机构,现在听说还搞什么客户服务,人都没有做好还要提服务? 楼主,此论坛只供学习交流之用,不是报怨的场所. 这样发帖确实不好,有误会的可能,发帖前希望楼主已经做好了调查。有依据才好说啊,UL行业内还是比较信得过的。 ul美华广州也可以测试吗?兄弟介绍下,之后是哪位?我们也有这样的困惑,美华工程师没经手过的项目,都按高、多、严靠;
增加个材料明明知道就是做下涉及材料的项目就可以,他偏要按新的来。 引用第2楼painkillor于2010-01-30 15:35发表的:
这样发帖确实不好,有误会的可能,发帖前希望楼主已经做好了调查。有依据才好说啊,UL行业内还是比较信得过的。
UL行业信得过吗?你看看那些检验员,进厂的心态就是奔钱去的,大家同意我的观点吗? 测试失败后,UL只关心失败的项目
页:
[1]