peterxu 发表于 2010-1-7 15:50

鬼仔头问题!

EN71里的警告语,比如"Warning! Not suitable for children under 36 months. Choking hazard"可以用鬼仔头直接代替这种相似的警告语(small part warning)吗??
我看EN71 -1 条款7.2里说鬼仔头只能替代"Warning! Not suitable for children under 36 months.".
是不是就等于说小部件警告语不能单单用鬼仔头替代呢??谢谢

peterxu 发表于 2010-1-7 16:10

我认为它只是个AGE-WARNING SYMBOL,并不能替代SMALL PART WARNING....大家认为呢?谢谢

someone 发表于 2010-1-7 16:43

同意楼主！

dlw331 发表于 2010-1-7 17:07

鬼仔头哭脸是年龄警告标示，如果一些玩具，只是因为其特征或结构不适合三岁以下玩的，我们用一个鬼仔头就可以了；如果是由于给三岁以下小孩玩，有具体危害并且可能会致命的玩具，我们有鬼仔头的同时还需有警告语说明其具体的危害。

hewei 发表于 2010-1-7 17:20

引用第3楼dlw331于2010-01-07 17:07发表的:
鬼仔头哭脸是年龄警告标示，如果一些玩具，只是因为其特征或结构不适合三岁以下玩的，我们用一个鬼仔头就可以了；如果是由于给三岁以下小孩玩，有具体危害并且可能会致命的玩具，我们有鬼仔头的同时还需有警告语说明其具体的危害。
就这意思

jason_steel 发表于 2010-1-7 17:29

引用第3楼dlw331于2010-01-07 17:07发表的 :
鬼仔头哭脸是年龄警告标示，如果一些玩具，只是因为其特征或结构不适合三岁以下玩的，我们用一个鬼仔头就可以了；如果是由于给三岁以下小孩玩，有具体危害并且可能会致命的玩具，我们有鬼仔头的同时还需有警告语说明其具体的危害。

三岁以下的玩具能够有small part吗？？？
早就被fail了，加再多的warning也没用啊？？？

hewei 发表于 2010-1-7 18:45

引用第5楼jason_steel于2010-01-07 17:29发表的:


三岁以下的玩具能够有small part吗？？？
早就被fail了，加再多的warning也没用啊？？？
它肯定是打错字了,

wuwang 发表于 2010-1-8 13:15

引用第5楼jason_steel于2010-01-07 17:29发表的:


三岁以下的玩具能够有small part吗？？？
早就被fail了，加再多的warning也没用啊？？？

你理解错了，他这里不是说3岁以下的产品，是防止3岁以上的产品给3岁以下小孩子玩可能会出现的问题。
如果是3岁以下的产品，哪里还要鬼仔头？

makchm 发表于 2012-4-6 09:38

大虾们，有没有碰到过鬼仔头尺寸大过10mm的啊？标准里说只要按比例就可以了，可是我们怎么判断它有没有按比例？

时隔两年多我再来盖楼。


samli 发表于 2012-4-6 15:39

鬼仔头尺寸大过10mm是必须的，放大时按10mm的Logo为基数放大就可以了。给菲林厂按1.1,1.2,1.3,1.4....做成移印菲林，想怎么比对都没鸭梨了:lol
页: [1] 2
查看完整版本: 鬼仔头问题!