freezk 发表于 2010-1-7 11:04

疑问：关于安规电容的定义

在IEC 60384-14-2005有这样的定义：
“capacitor or RC unit of a type suitable for use in situations where failure of the capacitor or RC unit would not lead to danger of electrical shock but could result in a risk of fire”
“capacitor or RC unit of a type suitable for use in situations where failure of the capacitor could
lead to danger of electric shock”
网上也经常看到中文解释：“安规电容是指用于这样的场合，即电容器失效后，不会导致电击，不危及人身安全”，
我是一直都没有理解，电容坏了当然会有导致电击危险，为什么说安规电容就可以没有电击危险了，,谁能解释一下啊？

yanfenghmm 发表于 2010-1-7 12:11

请高手解释一下

freezk 发表于 2010-1-8 08:36

怎么没人回答呢

freezk 发表于 2010-1-12 16:13

不是灌水，只是期待有人能回答

豆浆油条 发表于 2010-1-12 18:51

没有安规电容,对安规没有任何影响,它是为EMC而填加在电路中的,假如填加在电路中,就会有一定的大小要求.
电容坏了,就当作没有这个电容了,怎么会产生危险.

freezk 发表于 2010-1-13 11:21

引用第4楼豆浆油条于2010-01-12 18:51发表的:
没有安规电容,对安规没有任何影响,它是为EMC而填加在电路中的,假如填加在电路中,就会有一定的大小要求.
电容坏了,就当作没有这个电容了,怎么会产生危险.
在那些位置加电容目的当然是为了改善EMC（对安规没有任何帮助），对于EMC来说是不是安规电容没关系，他只关心电容的值与材料；
但是安规标准里（60950）对那些位置的电容又有要求，即必须是安规电容（X/Y）；
所以呢，安规电容就出现了，有定义，有分类

现在还是没人来解释本贴提的问题

wcat 发表于 2010-1-13 14:08

其实你看下安规电容的测试和普通电容的测试就知道了，两者虽然都是电容但是是有区别的。

X电容跨接零线和火线之间，它的耐峰值脉冲电压比普通电容高，不会像普通电容那么容易被击穿。在最大程度上保证不会短路产生火灾。

Y电容是连接零线和地线，以及火线和地线之间，这是非常重要的，因为它的失效会导致触电危险。
Y电容除符合相应的电网电压耐压外，还要求这种电容器在电气和机械性能方面有足够的安全余量，避免在极端恶劣环境条件下出现击穿短路现象，Y电容的耐压性能对保护人身安全具有重要意义。

但是X和Y电容还是会有失效的情况，最危险的就是短路情况。所以它们在内部都有特殊的设计，当短路出现时产生的能量会把短路位置炸开形成断路避免产生危险。

freezk 发表于 2010-1-13 17:23

引用第6楼wcat于2010-01-13 14:08发表的:
其实你看下安规电容的测试和普通电容的测试就知道了，两者虽然都是电容但是是有区别的。

X电容跨接零线和火线之间，它的耐峰值脉冲电压比普通电容高，不会像普通电容那么容易被击穿。在最大程度上保证不会短路产生火灾。

Y电容是连接零线和地线，以及火线和地线之间，这是非常重要的，因为它的失效会导致触电危险。
.......
谢谢！
“当短路出现时产生的能量会把短路位置炸开形成断路避免产生危险。” 请问在标准的哪一节有此类似的描述？

wcat 发表于 2010-1-14 13:10

引用第7楼freezk于2010-01-13 17:23发表的:

谢谢！
“当短路出现时产生的能量会把短路位置炸开形成断路避免产生危险。” 请问在标准的哪一节有此类似的描述？

在标准里是没有，是为了能达到在失效的情况下保持安全的一种设计。
其实标准只是在乎结果，你怎么达到这个结果的过程是你自己的事。

freezk 发表于 2010-1-14 17:31

引用第8楼wcat于2010-01-14 13:10发表的:


在标准里是没有，是为了能达到在失效的情况下保持安全的一种设计。
其实标准只是在乎结果，你怎么达到这个结果的过程是你自己的事。
谢谢你的回复
呵呵，我就是因为不明白为何在失效的情况下不会电击是安全的才发这个贴的，可能就是你说的把电容设计成开路失效模式吧。。。
页: [1] 2
查看完整版本: 疑问：关于安规电容的定义