器具的电源软线的截面积的判定
一个朋友反映，他们的产品在某地方检测机构被判不合格，原因是其电源软线截面积不足规定的0.75mm2。检测机构使用的检测方法是用千分尺测量多股软线中的每一根金属丝直径，算出单根金属丝的截面积，然后再乘以金属丝的根数，得出软线的截面积。
依据这样的方法，判定产品不合格是否合适？
GB4706.1第25.8条规定，“电源软线的导线，应具有不小于表11中所示的标称横截面积。通过测量确定其是否合格”。
在传统的试验规范中，存在一个理解上的误区。即，在确定了器具的额定电流后，再去测量所用电源软线实际的横截面积，进而便产生了实测值与限定值两者之间相差0.1mm2甚至0.01mm2的“不合格”（即，数根数法）。
应注意到，无论是表11中的规定还是对电源软线的要求，都以“标称值”或“额定值”描述的。
因此，正确的理解和做法是，在设计器具时或对器具进行型式试验时（如型式认可试验）应遵循“器具的额定电流值”---“电源软线的标称值”---“电源软线的合格证明”的思维方式对电源软线进行可用性或符合性确认。
即，根据器具额定电流的大小，明确电源软线所需横截面积的标称限值，再检查所选择的电源软线的标称值是否符合器具要求的限定值，然后通过检查所选择电源软线的合格证明以确认电源软线符合相应标准的要求。
对于标准中的“通过测量确定其是否合格”，应理解为“检查确认”更为合理。因为本标准--没有规定测量方法。
--没有规定测量偏差要求。
--确定电源软线截面积的连个参考量都是额定值（标称值）。
电线电缆行业专家答复是:
--电线电缆相关标准中没有上述“数根数法”的规定。
--电线电缆相关标准参用的是单位长度内金属导体的电阻值的方法间接表征导体截面积的方法（即，电阻法）。
--采用电阻法，是基于电线电缆的导体，存在直径均匀性、材质成分等问题。
--电线电缆相关标准给出的是每千米若干欧姆的限定值。对于已经截成一米左右的器具的电源软线，使用普通手段测量其电阻是不现实的。
--器具单根电源软线的电阻值也可以利用专业的高精度测量仪器测量（即，单根电阻法）。
至于制造商和供应商之间，只要双方认可，则可以通过协议确定任何质量控制方法，如采用“数根数”或“单根电阻法”对电源软线截面积进行控制。
至于检测机构，则不能依据“数根数法”的结果对器具电源软线截面积进行判定，也不必要采用“单根电阻法”对器具的电源软线进行测量。 “单根电阻法”是不是电阻率
我感觉一般铜线的电阻率很难达标 GB/T3956-2008/IEC60228：2004中术语和定义2.2有“标称截面积”：确定导体特定尺寸的数值，但并不受直接测量影响（注：本标准中导体的每个特定尺寸应符合最大电阻值的要求）。
对于 GB4706.1第25.8条“电源软线的导线，应具有不小于表11中所示的标称横截面积。通过测量确定其是否合格”，我想这里的测量应是针对电源线是否符合其执行标准的测量，那么就应该按电源线标准中所规定的试验方法进行。在电缆行业，一般只要求导体电阻，一般是换算成“欧姆每千米”，一般在整根电缆长度或软线上，或在长度至少为1米的电缆样品或软线上和室温下进行，另外就是对导体内最大单线直径有要求，0.75平方单线直径应不超过0.21mm。
因本人不熟悉插头产品，因未能详见其检测报告中相关的具体数据，不敢妄断。个人认为，其使用的配套电源线符合其所引用的GB/T5013、GB/T5023标准即可。 如果是检测机构用数根数的方法来这样判定的,那证明那人不太专业,要知道那些3C检查人员除了找你收钱,他的专业知识不一定比你多,林子大了什么鸟都有 引用第2楼zzl396139于2009-12-24 09:36发表的:
GB/T3956-2008/IEC60228：2004中术语和定义2.2有“标称截面积”：确定导体特定尺寸的数值，但并不受直接测量影响（注：本标准中导体的每个特定尺寸应符合最大电阻值的要求）。
对于 GB4706.1第25.8条“电源软线的导线，应具有不小于表11中所示的标称横截面积。通过测量确定其是否合格”，我想这里的测量应是针对电源线是否符合其执行标准的测量，那么就应该按电源线标准中所规定的试验方法进行。在电缆行业，一般只要求导体电阻，一般是换算成“欧姆每千米”，一般在整根电缆长度或软线上，或在长度至少为1米的电缆样品或软线上和室温下进行，另外就是对导体内最大单线直径有要求，0.75平方单线直径应不超过0.21mm。
因本人不熟悉插头产品，因未能详见其检测报告中相关的具体数据，不敢妄断。个人认为，其使用的配套电源线符合其所引用的GB/T5013、GB/T5023标准即可。
您说的很正确。各地技监局纯粹是想敲你一笔。但是，至今相关单位就是不出面来解释这个事情，造成对字面理解的歧义 “电源软线的导线，应具有不小于表11中所示的标称横截面积。通过测量确定其是否合格”
我们检测时是查看电源线标示，标称值满足要求即可。再说受铜丝纯度、杂质的因素影响，单纯靠截面积不能反映导线的导电能力好坏。 是啊，有些地方检测人员并不专业，支持2楼3楼的观点。 前几天都在找这东西一直没有结果 我们来料检验也是用单根直径来计算，一般计算值都是0.71-0.73之间，郁闷的是，不知道该定多少偏差值。
且也曾经多次被抽查线径不满足要求，一直通过非常手段过滤，至今没有准确答案。 在GB5023及GB5013的標準中沒有人會說你的導體截面積不足,除非電線的導體電阻也達不到;但在遇到GB4706的標準時有一些檢測機構就會以字面的意思進行理解,要求一定要大於標稱值,我們也經常碰到一些客戶提出,但這也只是個別而已,大部分的廠商及檢測機構還是可以按照GB5023及GB5013的要求進行檢查,一定要爭取.
页:
[1]
2
