pikaqiu 发表于 2009-12-19 19:44

检验采用抽样方案的话不合格品百分率是否有意义？

按照2828.1抽样方案执行抽样检验，统计的不合格品百分率实际是样本不合格品百分数，是否有意义？
一者样本不合格品百分率不一定等于批不合格品百分率；
二者，一旦达到拒收数整批就拒绝接受了。继续检验只能增加检验的成本，一般就不做下去了。
请问：各位是如何做的？

xu19830214 发表于 2010-1-30 18:30

我个人认为抽样与不合格品百分比要分情况而定
如果在正常生产情况下，对一批物料进行判定是否合格是的，
而在生产急用物料时，这个时候如果抽样不合格，那要让步接收的话，如果作为我是厂长的话肯定会用百比率来决定是否让步使用。
所以我说这个要分情况而定，我个人认为还是要有不合格品是有意义的。

飞天鱼 发表于 2010-1-31 13:00

这样做是意义的，最少能为成本提供了数据及费用如何分配提供了一定的依据！

Donaldxiao 发表于 2010-2-3 09:24

我想这里面有个风险问题,虽然说抽样不合格不一定能说明整批不合格,但至少给了我们一个具体数据的判断的参考依据,如果明知道抽样不合格,还用于生产,将会为此付出很大的风险成本概率.

defong 发表于 2010-2-3 11:04

检了，心里有底。

johnmark 发表于 2010-3-5 15:16

说得很正确。

guanito 发表于 2010-3-27 17:37

这个抽样方案是美国军用标准逐步演变过来的，学过概率论的就知道它的好处，比百分比抽样优越性，特别是AQL值小于10.0时就体现出来了，学习一下抽样方面书籍，对认识问题有极大帮助

zy3618 发表于 2010-6-7 23:49

只能做参考使用。
可算算平均检验总数（ATI），可衡量检验的经济性。
页: [1]
查看完整版本: 检验采用抽样方案的话不合格品百分率是否有意义？