防火外壳问题讨论与请教？
现有一款DVB(内置高压电源板)做 EN 60950(因与电脑有连接，客户需要)，防火外壳为metal，底部也为metal，且底部开孔尺寸和厚度都不满足 EN 60950 TABLE 4防火底部外壳要求。现在客户说用 4.7.1 Method 2做异常测试来考量，这样就不需要防火外壳，所以外壳不规格的开孔都不需要改动。
问题：
1. 这种做法行不行？如果不行，在什么情况下Method 2适用？
2.怎么样去满足4.7.1所要的5.3.7的异常测试？就是说工程师怎么不评估？
3.是不是满足4.7.1就不要防火外壳要求？
希望高手指点。呵呵，标准细则需要好好研究下的！谢谢 版主斗地主去了？？
帮下小弟！ 引用第0楼gengjiakun于2009-11-26 11:21发表的 防火外壳问题讨论与请教？ :
现有一款DVB(内置高压电源板)做 EN 60950(因与电脑有连接，客户需要)，防火外壳为metal，底部也为metal，且底部开孔尺寸和厚度都不满足 EN 60950 TABLE 4防火底部外壳要求。
现在客户说用 4.7.1 Method 2做异常测试来考量，这样就不需要防火外壳，所以外壳不规格的开孔都不需要改动。
问题：
1. 这种做法行不行？如果不行，在什么情况下Method 2适用？
2.怎么样去满足4.7.1所要的5.3.7的异常测试？就是说工程师怎么不评估？
.......
你这个产品是built-in的设备吗? 电源板内置，整个DVB不是build-in 1 这种做法可行>咱就做故障测试吧，所有的初级元件都进行短路（电阻除外），次级的危险能量部分也需要进行故障测试，估计这个测试能炸你几十台机器或者更多；一般method 2用于元件比较少的地方，在这个地方做开孔即便是故障测试也不用进行多少，电路板有保护的就不会有问题；
2 单一故障是指只要你觉得可能有问题就做短路看看，电气工程师更在行这个
3 标准上是这么说的，咱觉得产品能做到的很少
页:
[1]
