yrj109 发表于 2009-11-4 10:45

Adaptor可触及性疑点？


参考上图，请同仁提供见解，并说明标准条款，TKS!

嘻嘻 发表于 2009-11-4 10:49

此输出端可触及
需要做测试，才知是否满足标准要求

alger 发表于 2009-11-4 11:12

Re:Adaptor疑点？

这是个连到电网的moden? 太厉害了. 里面应该是隔离.

fasten 发表于 2009-11-4 11:29

Re:Re:Adaptor疑点？

引用第2楼alger于2009-11-04 11:12发表的 Re:Adaptor疑点？ :
这是个连到电网的moden? 太厉害了. 里面应该是隔离.

电路图明明就是供电而已，哪是什么moden？

yrj109 发表于 2009-11-4 13:38

有没有那位同仁做过水晶头的可触及测试呢？

秋飘风叶 发表于 2009-11-4 16:37

肯定是可触及的,因为水晶头的PIN一般离手摸到的绝缘仅仅0.2mm左右,所以人手是可以触摸的;

要看危险,得先看是否是通过安全隔离变压器供电,然后测电压,根据电压判断

我也没做过水晶头的，所以只能说出我的理解，可以多多讨论

yrj109 发表于 2009-11-5 11:48

个人理解如下：
IEC60950 CLAUSE 2.1.1.1 Access to energized parts
the equipments shall be so constructed that in operator access areas there is adequate protection against contact with:
-pare prts of ELV circuits and
-bare parts at hazardous voltage ( 此产品PIN1-2 Vo:78Vac ) ._判定结果：FAIL
IEC61558-2-4 CLAUSE 9.2
-parts giving access to live parts which are normally connected to an output circuit which, due to the nature of its use,is accessible, provided that, for no-load output voltages exceeding 35v peak a.c or 60v ripple-free d.c. only one pole becomes accessible.此要求只能有个极性可触及，但此产品所有输出端金属都能触及。-判定结果同样：FAIL
请同仁指正！

秋飘风叶 发表于 2009-11-5 14:33

61558的应该是这样理解的;

但单从950考虑, 并不是说PIN1-2是78V就认为FAIL, PIN1和PIN2应该同为36V, 是不是等电位啊? 另外,通常这里讲的电压是PIN对地的电压, 因为是考虑人接触有没有危险,所以它本身二极的相对电压并不作为此处的判定电压

yrj109 发表于 2009-11-5 15:31

1.PIN1和PIN2是等电位的
2.此输出电压虽然是安全隔离变压后所得（变压器是采用双坑BOBBIN），但实际危险电压存在且为78.0Vac.
3.危险电压应是任何两个导体之间或者任何一个导体和地之间（参考1.2.8.6和1.2.8.7对ELV电压的定义）

皓月 发表于 2009-11-9 13:35

如果考虑950标准的话，我认为应该通过TEST PIN,TSET finger以及30N force来判断可触及性
因为标准里面这样写there is no requirement for a minimum air gap for voltages not exceeding 1 000 V a.c. or 1 500 V d.c
页: [1] 2
查看完整版本: Adaptor可触及性疑点？