对
但是两个的差值还是有点区别
一个算是整体平均的了 一个算是表面的
如果是测量绕组,一般用热电偶法的结果会再增加10C.
引用第2楼artscan于2009-09-08 16:13发表的:
如果是测量绕组,一般用热电偶法的结果会再增加10C.
在医用标准中，没有用热电偶法的结果会再增加10℃这个情况。
在950或60065中当用热电偶测量绕组的温度时，通过内置热电偶或电阻法测得的，则不加10K的余量。
当用热电偶测量绕组的最高温度大于85℃时，才考虑加10K....
引用第3楼316979109于2009-09-09 17:36发表的:
在医用标准中，没有用热电偶法的结果会再增加10℃这个情况。
.......
你的说法好象有问题,根据EN60601-1:2006Clause11.1.3(d),里面明确规定热电藕法测试结果比热电阻发测试低10度,温度限制值需要减少10度．
热电阻和热电藕法测试结果相差10度在每个标准上面都是一致的，不管是EN/IEC/UL60065 or EN/IEC/UL60950 or EN/IEC60335
引用第4楼junpi于2009-09-10 14:21发表的:
你的说法好象有问题,根据EN60601-1:2006Clause11.1.3(d),里面明确规定热电藕法测试结果比热电阻发测试低10度,温度限制值需要减少10度．
热电阻和热电藕法测试结果相差10度在每个标准上面都是一致的，不管是EN/IEC/UL60065 or EN/IEC/UL60950 or EN/IEC60335
难道国内实行了IEC60601-2005了吗，这又不是，我说的是当然是国内的标准了。。。你说的是IEC第三版是有的，第三版就是东抄一点西抄一点拼抽成似的，引用950的内容很多
这个问题楼主也没有说是国内国外的,再说IEC第3版就你这样几句话就搞定了,你怎么不去IEC工作组呢?
IEC第2版加10度是在CTL decision里面写的,对了,这些都是国外的,你是不在乎的,反正你就是对的.
引用第5楼316979109于2009-09-11 06:19发表的:
难道国内实行了IEC60601-2005了吗，这又不是，我说的是当然是国内的标准了。。。你说的是IEC第三版是有的，第三版就是东抄一点西抄一点拼抽成似的，引用950的内容很多
引用第7楼artscan于2009-09-14 10:50发表的:
这个问题楼主也没有说是国内国外的,再说IEC第3版就你这样几句话就搞定了,你怎么不去IEC工作组呢?
IEC第2版加10度是在CTL decision里面写的,对了,这些都是国外的,你是不在乎的,反正你就是对的.
.......
你这个人说话这么冲的啊，注意素质啊！！！楼主都说了是国内产品。
你这个人的度量啊---------哎！
你怎么不去IEC工作组呢?
答：年纪大了，在国内安度晚年了，明天是你们年轻人的了！！！
你是不在乎的
答：我怕误人子弟哦，我年纪大了，有时记性也不好了，有时候发帖子前会反复确认，尽量少犯老年痴呆错误。
反正你就是对的.
答：根据辩证唯物哲学，什么多是相对来说的。至于唯心论，神说的就是真理，绝对的真理，永远多是对的。
小伙子，既然你说到了IEC 60601-1:1988 Ed.2（Am1+Am2）CTL decision，请大家也来瞧瞧吧：
Decision:
The allowable maximum temperatures given in Table Xa and Table Xb apply, regardless of the
test method. However, the systematic errors and uncertainties in any measurement must be
considered when comparing the measured value to the required value. COR method should
be utilized whenever possible. If not possible, the allowable limit of Table Xa and Table Xb
must be reduced by 10°C.
Explanatory notes:
Use of thermocouple may be acceptable (see 42.3.4 ".......unless the windings are non-uniform
or severe complications are involved....")
