80度和10平方，只是作为是否需要进入判别程序的门槛而已，不是合格与否的测定值。
不，这两个值是有根据的。80度是根据EN563的接触时间和材料定的，这个10平方厘米是人体器官正常接触产品可能接触到的面积，也是这个接触时间和温度最可能造成热伤害的面积。比如小于10平方厘米温度高于80度可能不一定会有热伤害。 引用第10楼fasten于2009-08-19 16:09发表的:
不，这两个值是有根据的。80度是根据EN563的接触时间和材料定的，这个10平方厘米是人体器官正常接触产品可能接触到的面积，也是这个接触时间和温度最可能造成热伤害的面积。比如小于10平方厘米温度高于80度可能不一定会有热伤害。
您理解错误了。当然实际操作中也许是有会回到正确的结果。
两个条件符合，表示要进行进一步探测，如果探测合格，表示没有隐患，探测不合格表示有隐患，需要防护。所要做的探测不是测量面积和温度，是探测会不会碰到。 两个值当然有出处，其中80度，就在那个“渔"中。不是那条鱼。 引用第11楼kingfan于2009-08-19 17:18发表的:
您理解错误了。当然实际操作中也许是有会回到正确的结果。
两个条件符合，表示要进行进一步探测，如果探测合格，表示没有隐患，探测不合格表示有隐患，需要防护。所要做的探测不是测量面积和温度，是探测会不会碰到。
楼主问的是红色字体部分。 引用第12楼kingfan于2009-08-19 17:20发表的:
两个值当然有出处，其中80度，就在那个“渔"中。不是那条鱼。
国标翻译后往往有理解错误，基本不参考。 这个10平方厘米不是人体器官正常接触产品可能接触到的面积，也不是这个接触时间和温度最可能造成热伤害的面积。
而是无意中容易与人体皮肤相碰的裸露面积或伤害不大的面积。小于这个面积，表示无意中不容易碰到，即使碰到，热伤害也比较小。
80度和10平方这两个数是根据大量近似数据而归纳的整数。有科学性，但不是唯一性。所以也是一个条件数据而已。 我同意您对楼主所提问题的回答，完全正确。
但不同意您对80度和10平方的理解和测试 楼主理解是正确的。
首先考虑的并非温度，而是面积。
正确的考虑顺序首先是
1。 cone A or Cone B是否可以触及
2。 面积是否超过10cm2
3。 如果上面两个都是，那么就需要进行测试，来测量这个面积的温度是否超过80度，超过80度的面积是否如预估计的一样超过了10cm2,。 如果不超过80度ok， 如果超过80度，但是超过的面积小于10cm2，ok。
一般消音器这个方案的话都是加网状护罩。
页:
1
[2]
