keyou 发表于 2009-7-25 09:46

60227 IEC 53（RVV）申级了反而被判不合格

我司是一家生产电线电缆的公司，因认监委要求GB5023-2008标准于2009.5.1生效，我司应要求于6月份向CQC进行了申请变更，并取得了新证书。因GB5023-2008版标准要求将型号前加60两字。于是在获得变更证书后，我司将所有此型号的产品，改为前缀60两字。
   但2009年7月21日，我司60227 IEC 53（RVV）产品送到整机厂家，他们拒收。原因却是：他们电话咨询了ＣＱＣ，ＣＱＣ的回答是‘电缆厂60227 IEC 53（RVV）产品由1997版升级为2008版，整机厂因此需再次报备，若整机没有报备，那不能使用60227 IEC 53（RVV）-2008。2009年7月23我也电话咨询了CQC：负责电线电缆的说：整机厂可直接使用，不需再次报备；但负责电器的说：整机厂需要重新报备。问题是：整机厂现暂未报备（因为有一个过渡期），整机厂肯定按CQC电器负责人的话执行，而不会按CQC电线电缆负责人的话执行，因此，判定我司的60227 IEC 53（RVV）-2008不合格。
7月23日就此事向认监委反映，但至今未收到反馈。

wwnw_007 发表于 2009-7-25 10:05

CQC部门沟通与协调有问题，应该把此简单问题复杂化啦!!!不应该哟!!!在CQC网站上查询也能知道是有效的，使得企业有损失。不好啦!

keyou 发表于 2009-7-25 10:08

这就是中国特色

wwnw_007 发表于 2009-7-25 10:20

哎!企业需要的是利益啦!没有利益，如何能作企业？所以需要与实际吻合的

keyou 发表于 2009-7-25 10:23

60227 IEC 53（RVV）电缆一般只能配套在整机上，要求60227 IEC 53（RVV）换版，现CQC又要求整机厂因此再次报备，否则不能使用。如此，整机厂一个月未报备，我司就一个月不能生产，一年未报备，我司就一年不能生产------

wwnw_007 发表于 2009-7-25 10:32

是的!这样会使得企业难为无米之炊啦！！！不应该哟

zhouxiao2519 发表于 2009-7-27 08:29

LZ所碰到的事倒是一个提醒，政府某些部门的不作为可难为了我们厂商

archheli 发表于 2009-7-27 14:18

我们也刚刚换下来，已经向客户发了联络函，暂时还没人有意见

xiaoxiangtongzi 发表于 2009-7-27 15:12

我这里电线的供应商已经提出更换了。
不过新证书还没下来。
好慢的。
电线印字轮上写的电线型号还是写的227 IEC52这样的，
等证书下来了再变更为60227 IEC52这样的。
呵呵。
头痛的是客户承认那里要好长时间。。。。。。
页: [1]
查看完整版本: 60227 IEC 53（RVV）申级了反而被判不合格