xilin 发表于 2009-7-3 16:15

求助:对纽扣电池玩具不明之处

在线等待
如图,有一个发光玩具,是用钮扣电池供电,然后按ASTM F963-07美国标准做测试:
找不到相关标准就按ASTM F963-07标准上:
4.25电池驱动玩具来做,不知道正确否?如果不是按此款做请告之应该按ASTM F963那条来做测试:(主要针对电池部分)(是不是应该按16 CFR 150...标准,没这些资料,希望给个连接)
但是细读也没懂下面话意思:
4.25.3.1只有钮扣电池供电电路的玩具不作此要求.是说钮扣电池供电玩具不需要做4.25这项测试还是其他意思?
此产品如图,装电池的胶盖可轻易用手扭开,借助简单工具(笔芯)可轻易取出钮扣电池,不知道对于年龄限制为4+出口美国来说,接受不?
第一次接触电子玩具公司又没资料,真的是焦头烂额!

eastnan 发表于 2009-7-3 16:50

不作要求只是针对4.25.3这条例

eastnan 发表于 2009-7-3 16:51

第二个问题：不接受，纽扣电池的要求是全年龄的

hewei 发表于 2009-7-3 17:00

4.25.3.1只有钮扣电池供电电路的玩具不作此要求.是说钮扣电池供电玩具不需要做4.25这项测试还是其他意思?
LZ理解错了!
只是针对4.25.3
纽扣电池是小物件,所以滥用测试或正常使用后,不能触及,此要求适合于8岁以下的儿童,
我建议不要按ASTM来做啊

jason_steel 发表于 2009-7-3 17:02

如果是去美国的产品按ASTM F963做的话：
button-cell不需要做4.25.3电池反装，4.25.1正负极性标识，4.25.9 警告语。
4.25的其它条款都要做。
你的产品会fail4.25.5，the batteries are samll part, shall be not be accessible , before or after abuse test, without use of a common household tool.

ling31 发表于 2009-7-3 17:09

my idears is the same as the upstairs!

ling31 发表于 2009-7-3 17:11

但是有一點 這玩具的年齡不定義為4歲嗎?

jason_steel 发表于 2009-7-3 17:22

The age grade is 0-14Y for this section.
The significaiton of section 4.25.5 for samll part battery is not be accessible not same as common small part --chocking hazard to under 3 years of child.
So, it will be fail section 4.25.5.

hewei 发表于 2009-7-3 17:30

引用第7楼jason_steel于2009-07-03 17:22发表的:
The age grade is 0-14Y for this section.
The significaiton of section 4.25.5 for samll part battery is not be accessible not same as common small part --chocking hazard to under 3 years of child.
So, it will be fail section 4.25.5.
我觉得此条款只适合于8岁以下
LZ的产品不是走美国的,好象是走澳大利亚的,符合EN62115就可以了

jason_steel 发表于 2009-7-3 17:57

你在标准上哪个地方找到了说4.25 B/O toy 只适用于8岁以下的产品吗？
标准上没有的，所以就是0-14岁（也就是此份标准的整体适用年龄范围）
如果产品去澳大利亚，符合EN62115及EMC应该可以。
页: [1] 2
查看完整版本: 求助:对纽扣电池玩具不明之处