bobbin 发表于 2009-7-15 18:04

关于这一点,我个人根据多年的经验认为,标准有待更新, 尤其是带有过温保护装置的电源变压器, 在异常发生时, 产品俞是在高环温下,其内部过温保护装置动作俞快,从而降低危险发生, 相反, 环温低,过温保护装置动作俞慢, 可能导致器件较长时间急剧发热, 进一步损害一些器件,如变压器绕组绝缘等等,最后影响整机安全.

bban 发表于 2009-7-16 14:00

引用第6楼junpi于2009-07-03 16:56发表的:
其实低温也是需要考虑的，平常的电源产品只考虑最高温度是因为这些产品一般是室内使用，而且使用地域为温带、亚热带或者热带，使用环境温度都在零度以上．
如果一个电源产品为室外使用，而且使用地域为寒带(例如加拿大)，那么就需要考虑结冰、冷冻情况下的安全要求


室外的通信电源，比如应当基站立的电源会考虑外部结冰，或者冷冻情况的安全要求，怎么评估呢？因为测试条件不允许，不现实拿去加拿大去做测试啊，或者在低温的温箱中只测试正常的温升测试就可以？

bban 发表于 2009-7-16 14:12

bobbin兄说得没错，
采用带有过温保护装置的电源变压器，在异常发生时, 产品俞是在高环温下,其内部过温保护装置动作俞快,从而降低危险发生, 相反, 环温低,过温保护装置动作俞慢, 可能导致器件较长时间急剧发热,变压器的温度常温叠加之后超过器件的温度限制或者进一步损害一些器件,如变压器绕组绝缘等等,最后影响整机安全.曾经遇到这样的结果，但是一般看到在常温下测试的时候变压器温度超过限值了，拿停止测试了，拿到定义的高温状态条件下比如最大工作温度55度下，最后由于热敏电阻起作用（过温保护装置动作）而是变压器温度最大没有超过温度限制，这是UL接受的，但是考虑到在低温下面0下了，来不及动作而导致如bobbin兄考虑的那种结果，按照标准可又是不过了？很矛盾啊！

songping1983 发表于 2009-7-17 10:31

60950：2006里，1.4.12.2，对于有风扇等冷却装置的，测温升要在厂商允许的最高温度下测量。

gary0792 发表于 2009-7-17 14:24

LPS and strain relief

想确定一个问题，在"limited power sources"PASS之后，是不是可以不用做电源线拉力测试，标准里写的有点模糊，请教高人。谢谢！

nw-interfans 发表于 2009-7-17 18:10

不同的电器产品适用不同的安规条件，在恶劣条件下使用的电器产品它的各方面结构及参数不一样，我们常用的接触到的都是普通条件，如家用或类似用途等。

xl199700 发表于 2009-9-26 00:01

长见识了！学习中！

wolfxu 发表于 2009-9-28 10:50

引用第9楼peter1715于2009-07-12 22:23发表的:
如果客户宣称的环境温度是55度的话，25度量时候测的温升还需要加上30度，而不能超过限制温度
那测试的时候只要在25度的情况下测试而55度的温度可以通过在25度环境下测试的温度加上30度推测出来喽？这样有依据吗？会不会有问题呢？

wolfxu 发表于 2009-9-28 11:06

Re:LPS and strain relief

引用第14楼gary0792于2009-07-17 14:24发表的 LPS and strain relief :
想确定一个问题，在"limited power sources"PASS之后，是不是可以不用做电源线拉力测试，标准里写的有点模糊，请教高人。谢谢！
你说的这两个应该没有什么必然的联系吧？LPS是对电源的输出是否具有危险能量的考量而strain relief 主要是机械方面的。考量的是有不可拆卸电源线的强度以及其绝缘等情况。以上仅供参考。我说的是60950

dkzenghaibo 发表于 2009-10-2 17:10

Re:LPS and strain relief

标准里是写的有点模糊，看认证单位对标准的理解，CCIC 的理解是都要做的，给出的解释是：怕输出先拉断后会碰到一次侧的高压部分，但是台北UL那边认为符合LPS后就不需要再做这个测试，其给出的解释是，符合LPS后输出端子就没有危险了。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 电源产品安规测试为何只考虑定义的最大工作温度？