david888 发表于 2007-10-8 14:03

呵呵。多谢大家的讨论。
我就是hongyuan888.
这是我在电源网上发的贴子，多谢楼主关心，帮我搬到这儿了。
由于我接触IT类产品测试的时间不长，所以心中存在一些疑问。
这个问题在TUV举办的一次培训上，我进行过咨询，对方的安规负责人是这样解释的：
笔记本属三类设备，所以在不带Adaptor的情况下，测试漏电流是没有意义的。
对于他的答复是基于对标准怎样的理解我就不知道了。

zihui 发表于 2007-10-8 15:31

漏电流和接触电流有什么差异???

david888 发表于 2007-10-8 18:47

两者应该是一样的。且分为对地漏电流和对表面漏电流。

kevin1946 发表于 2007-10-9 09:24

引用第12楼david888于2007-10-08 18:47发表的:
两者应该是一样的。且分为对地漏电流和对表面漏电流。

还真没有听说过这样分的

david888 发表于 2007-10-9 09:33

那你认为应该怎么分啊？

david888 发表于 2007-10-9 10:25

kevin1946等级： 论坛积分:348发贴数:418   第5贴   2007-06-28 15:04   
2）对于漏电流的测试网络，在iec60950中给出了2种网络，参照附录D，是可以替代的。
测试漏电流一般分为两部分，一部分是L、N到可接触外壳的漏电流，该外壳本来是应该接地的，这部分漏电流的形成主要是L、N对地之间的Y电容和L、N对地的分布电容。
另外部分漏电流，也成为接触电流，指L、N对可接触电路的（主要是SELV或LCC），这部分漏电流的形成主要是原副边的Y电容和原副边间的分布电容（主要存在隔离变压器中）

上面引用于电源网上你的帖。
我的漏电流分法来源于一本安规仪器的使用手册。相比之下，你的提法具体一点。
我想正确答案还是依据大家对标准的理解。
只是请问一下，另外部分漏电流，也成为接触电流这句话应该怎么理解？
是说一部分是L、N到可接触外壳的漏电流不能算接触电流吗？如果是这样，请问能提供相关的依据吗？

zihui 发表于 2007-10-9 10:25

我觉的单位也比较奇怪.测漏电流的时候并有指明电流的有效值,而接触电流就有?为什么呢?那漏电流是峰值还是有效值呢?我觉的应该是峰值.因为要考虑最严格的状况嘛.可是为什么接触电流是有效值呢?
我是用IEC60335漏电流和IEC60950接触电流比较的.

ajay 发表于 2007-10-9 12:40

引用第16楼zihui于2007-10-09 10:25发表的:
我觉的单位也比较奇怪.测漏电流的时候并有指明电流的有效值,而接触电流就有?为什么呢?那漏电流是峰值还是有效值呢?我觉的应该是峰值.因为要考虑最严格的状况嘛.可是为什么接触电流是有效值呢?
我是用IEC60335漏电流和IEC60950接触电流比较的.

具体看IEC60990,解析得非常清楚.

kevin 发表于 2007-10-17 10:15

minglei 发表于 2007-10-23 22:14

因为笔记本不接adapter就属于3类设备，不测漏电流（SELV供电）。
如果接了adapter则看adapte是几芯的，3芯且属于SELV供电也不用测
但是2芯的则遥测了
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 请问被测物是笔记本，在不带adapter的情况下，漏电流时该如何测？