J_asonyang 发表于 2007-9-3 13:58

当标准出现灰色地带时，检测公司应该要找出标准的机构对话,如(CEN, ASTM 等).
这是检测公司的职责。

marlon 发表于 2007-9-5 20:13

赞成楼主观点,算绳

kerrywhg 发表于 2007-9-13 22:32

其实我们最主要的还是看它有没有危险或能不能构成危险。

jacjjiangyu 发表于 2007-9-16 09:34

我认为那根本就不是绳子来的

kerrywhg 发表于 2007-9-16 09:37

引用第23楼jacjjiangyu于2007-09-16 09:34发表的:
我认为那根本就不是绳子来的
以什么来说，说说你的理由呀！！！

jacjjiangyu 发表于 2007-9-16 09:38

好有不透气的纺织品可笑.标准定义纺织品都不是小部件

daphne 发表于 2007-9-17 17:25

引用第25楼jacjjiangyu于2007-09-16 09:38发表的:
好有不透气的纺织品可笑.标准定义纺织品都不是小部件
确实存在不透气的纺织品，我曾经碰到过，纺织品背面会有一层胶或者是纺织品表面有层很厚的涂层！楼上的似乎很怀疑我们的讨论？
另外国外和国内的很多权威的检测实验室，均把标准中的纺织品定义为单层的布料（无窒息危险），而双层的布料（可能是线缝的或者中间有胶层）或纺织品做成的动物的耳朵，手臂和腿等，如果拉下来能放入小部件筒都定义为小部件，并要求厂商整改！

kerrywhg 发表于 2007-9-17 21:21

引用第26楼daphne于2007-09-17 17:25发表的:

确实存在不透气的纺织品，我曾经碰到过，纺织品背面会有一层胶或者是纺织品表面有层很厚的涂层！楼上的似乎很怀疑我们的讨论？
另外国外和国内的很多权威的检测实验室，均把标准中的纺织品定义为单层的布料（无窒息危险），而双层的布料（可能是线缝的或者中间有胶层）或纺织品做成的动物的耳朵，手臂和腿等，如果拉下来能放入小部件筒都定义为小部件，并要求厂商整改！


楼上说得对。

daphne 发表于 2007-9-18 09:51

看看这个CPSC的资料，或许对绳子我们有区别于标准上的理解，虽然是美国的要求，但是标准之间有共性，我们也可以在做欧洲标准的时候考虑到这些潜在的危险。我相信很多人觉得strap都可以不作为绳子来考虑，然而ASTM F963-07就做出了strap的要求，供大家一起参考和学习！

iriswang 发表于 2007-9-18 14:38

引用第0楼daphne于2007-08-30 16:32发表的 自由绳长度测量 :
大伙看看这个毛绒玩具，它的腿是没有任何填充物的，现在有两点我和人家有争议
1。腿部是否属于EN71-1中绳子，如果长度超过220mm是否可以Fail
2。如果算是绳子，测量自由绳长度的时候是否需要算上脚那部分（脚那部分有毛绒填充）

我个人觉得，腿部单是毛绒布料，又细又长，属于绳子那块并且存在勒伤危险
.......

在我们实验室, 这种是不被认为是CORD的.
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 自由绳长度测量