不错，是标准中的。
未把前后写上，是避免受技术因数影响，而但从文法上看意思。
后面会再继续问。
是不是对某个公司的温控器有疑义？
引用第10楼seasunsky于2007-09-04 19:09发表的:
是不是对某个公司的温控器有疑义？
那到不是,是一个论坛上见过几次的老问题,始终没有搞清.既IEC60335-1 (GB4706.1)16.2中泄漏电流规定限值可加倍的情况和为什么可以加倍?
我对比了GB4706.1各版的相关描述,均不相同。IEC335-1 1976版和第1、2、3、4、5、6号修改件没有看到。只有把已有材料摘录如下：
GB4706.1-84（IEC335-1：1976）
（无此描述）
GB4706.1-1992: （IEC335-1：1976及第1、2、3、4、5、6号修改件）
如果属下列情况，上述规定值应加倍：
— 在器具中除热断路器、无“断开（(off)”档位的温控器或无“断开（(off)”档位的能量调节器以外，未装其他控制装置；
一 所有控制装置都有“断开（off)”档位并且其触点开距至少为3mm，并全极断开。
但对 II类器具，只有全部控制装置都有一个“断开（(off)"档位并且每个电极都断开，其触点开距至少为3mm时，0. 25mA的值才可加倍。
Gb4706.1-1998:（IEC335-1：1991）
如果所有的控制器在所有各极中只有一个“断开”位置，则上面规定的值加倍。
如果为下述情况，上面规定的值也加倍：
——器具只有一个热断路器，没有其它控制器，或
——所有的温控器、限温器和能量调节器都没有“断开“位置，或
——器具带有无线电干扰滤波器（在这种情况下，断开滤波器时的泄漏电流应不超过规定的限值）。
GB4706 .1-2005（IEC60335-1：2004）
如果所有的控制器在所有各极中有一个断开位置，则上面规定泄漏电流限定的值增加一倍。如果为下述情况，上面规定的泄漏电流限定值也应增加一倍:
— 器具上只有一个热断路器，没有任何其他控制器，或
— 所有温控器、限温器和能量调节器都没有一个断开位置，或
— 器具带有无线电干扰滤波器。在这种情况下，断开滤波器时的泄漏电流应不超过规定的限值。
IEC60335-1-1991
The values specified above are doubled if all controls have an off position in all poles. They
are also doubled if
– the appliance has no control other than a thermal cut-out or
– all thermostats, temperature limiters and energy regulators do not have an offposition or
– the appliance has radio interference filters. In this case the leakage current with the filter disconnected shall not exceed the limits specified.
Iec60335-1-2001
The values specified above are doubled if all controls have an off position in all poles. They
are also doubled if
– the appliance has no control other than a thermal cut-out, or
– all thermostats, temperature limiters and energy regulators do not have an off position,or
– the appliance has radio interference filters. In this case the leakage current with the filter
disconnected shall not exceed the limits specified.
Iec60335-1-2004
The values specified above are doubled if all controls have an off position in all poles. They
are also doubled if
–the appliance has no control other than a thermal cut-out, or
– all thermostats, temperature limiters and energy regulators do not have an off position,or
–the appliance has radio interference filters. In this case the leakage current with the filter
disconnected shall not exceed the limits specified.
Iec60335-1-2006
The values specified above are doubled if all controls have an off position in all poles. They are also doubled if
–the appliance has no control other than a thermal cut-out, or
– all thermostats, temperature limiters and energy regulators do not have an off position,or
–the appliance has radio interference filters. In this case the leakage current with the filter
disconnected shall not exceed the limits specified.
比较以上各版，再对照IEC60335-1，1991及以后各版描述并无变化。
那么这段文字究竟什么意思？而规定的道理何在？（这已不仅是文字讨论！）
还请各位讨论，指教！ 这段标准的意思是说，器具在工作时没有仅一极接通（要不全极断开，要不总都是接通的）的情况下，泄漏电流的限值增加一倍。因为泄漏电流的危险是在实际加上电源正常工作时产生的，而16章的测试方法在上述情况下会导致泄漏电流比实际情况多一倍。例如：实际工作时，器具电源进线一端为220V，另一端为0V,如器具在工作时没有仅一极接通（要不全极断开，要不总都是接通的）的情况，按照漏电流均衡分布的原理，对地的漏电流应是两端都接入220V时的一半。
对器具带有无线电干扰滤波器的情况一般是中点接地，原理同上。
所有这些测试方法和要求与13章是有区别的，但也有呼应。 简单的理解就是所有的控制器必须有断开状态,不能只有常开状态. 首先，4706.1中的该项测试是在被测器具的非工作状态下测试的，所有控制开关未必会处于闭合状态。根据标准的上下文理解，我们应理解，“规定的值加倍”，实质是对该项参数的要求放宽了。为什么可以放宽呢？我们平时对多电气部件器具的部件进行测试时，为了使部件装配于整机后，整机参数能符合要求，一般会对电气强度和泄漏电流两项参数加严控制，但很难做有几个部件就取总限值的几分一，否则对零部件的要求可能太高而引至成本上升。我认为标准中放宽的的理由也是基于此一点，当各部件的控制都非全极断开时，要进行电气强度和泄漏电流测试时，各部件可看作是并联状态，泄漏电流可能会超过限值要求，所以上述情况时可考虑电流限值放宽加倍。明白到这一点后，这个句子应理解为GB4706.1-1998中的“如果所有的控制器在所有各极中只有一个“断开”位置”，如果是所有极都断开的话，各器件相互独*立，放宽要求就显得不合理了。另外，个人认为标准GB4706.1-2005中所说的“如果为下述情况，上面规定的泄漏电流限定值也应增加一倍”的“也应”好象用得有问题，对于放宽要求，用 “允许”两字感觉合理些，“也应”带有强制的味道，但作为客户进行验收有权协议要求不放宽。 发挥精神可佳，不可信。
继续期待高手解答？
有没有什么决议？
页:
1
[2]
