winnie.zt 发表于 2009-6-5 16:27

关于sharp points

各位高人对安装电池部位的弹簧拉力测试后，存在的尖端是否认为属于sharp points。

还有关于small parts 的理解，像那种不透气的材料只存在一个方向差几厘米就能放进小部件筒，这个方向对折一下就可以放进去了，是否认为这种也属于small parts。

请大家不吝赐教，谢谢！

valley01 发表于 2009-6-5 19:14

安装电池部位的弹簧是不做拉力测试的，因为电池箱有电池门用螺丝锁住的，要借用工具才可以打开更换电池的。关于small parts的理解，以任何方向在没有外力凭部件自身的重量能完全融入小物件筒的，都认为是小物件。楼主说方向对折一下有点不理解，请加以说明！

hewei 发表于 2009-6-5 20:31

一般透气的材料不是SMALLPARTS

DOCTORO 发表于 2009-6-6 00:29

这个方向对折一下

不需要刻意去折叠，不过可以用手轻轻抓一抓，在测试

Jason-PAN 发表于 2009-6-6 08:10

同意楼上
轻微弯曲放开后能完全容入SMALLPARTS 圆筒，也判为SMALLPARTS 的

tanger 发表于 2009-6-6 12:02

安装电池部位的弹簧如果是可触及的话需做拉力测试，在4.10弹簧条款里面，没有涉及到弹簧拉了之后，有什么尖点的，在弹簧条款中只是考虑手指或身体的其他部位被夹伤的危险。尖点的话是在4.9条款中涉及，如果是三岁以上的话，只要看他是否触及就可以了，如果三岁以下的话，就要拉力测试，才考虑是否小部件或尖点。
small object 的话在三岁以下的玩具中需特别注意，如果在抓起后能完全融入到小部件圆筒的话就是小部件了。如果是工厂的话，在设计给三岁以下儿童玩的话，尽量不要产生能被落下或扭下的部件；如果是检测公司的话，就尽量从严吧，那样可以规避风险，不过每个实验室都有自己的内部标准。

muhong 发表于 2009-6-6 16:24

补充下，有些电池箱并没有用螺丝锁住，这种情况下如果正常使用下能出来并且能进圆筒，那也算是小部件。

另外，如果是工厂的话在设计的时候应该更要严格点，最好不要挑战标准临界。等到大量生产出口出了问题那损失就可大了。检测公司太严格会失去生意，给送检者带来不必要的损失，太松会被人告，同时声誉受损，所以应该严格按照标准来进行测试，遇到临界状态的时候交给领导者解决。

winnie.zt 发表于 2009-6-12 15:07

回 1楼(valley01) 的帖子

不好意思，没有说清楚。
1.那个产品的电池盖不是用螺丝固定的，是那种跌落测试就可以摔开的，所以就对弹簧做了拉力测试，产生了sharp points。是做ASTM F963的

2.关于small object 是一块透气性不太好的材料碎片在有个方向刚好差一点就可以放进去了，即使像其他楼说的抓一下还是差一点才能放进去，所以就折了一下，那个方向就能放进去了，算是属于那种标准临界的情况。如果严格按照标准肯定不属于small parts，但是考虑到他的危害是否可以算是small parts。

谢谢！

winnie.zt 发表于 2009-6-12 15:28

回 4楼(Jason-PAN) 的帖子

那种轻微弯曲下一松手又恢复原状了呢，还是差一点就可以掉进去的呢

Jason-PAN 发表于 2009-6-15 23:15

Re:回 4楼(Jason-PAN) 的帖子

引用第8楼winnie.zt于2009-06-12 15:28发表的 回 4楼(Jason-PAN) 的帖子 :
那种轻微弯曲下一松手又恢复原状了呢，还是差一点就可以掉进去的呢

呵呵，如果这样的话，严格按照标准来做就应该判定合格的。
但如果实验室经理经过综合考虑，觉得还是有危险性，也有可能FAIL的。
最好别在临界状况，这样的话会容易加入主观因素考虑的。说白了，别碰这种运气吧~
页: [1]
查看完整版本: 关于sharp points