johnmark 发表于 2009-6-5 17:59

加内架有两个好处：
插针的固定保证安规要求的尺寸。
过球压测试

qinglima 发表于 2009-6-17 09:14

这个问题是这样的
新标准(也就是08版标准)中明确移动式电器附件用以将载流部件和接地电路部件固定在位的绝缘材料 需要承受125度的球压试验
如果不加内架现在通常采用的塑料很难通过这个试验
所以还是要加的

我和老版标准相对照着看了一下，规定没有变化。只是原来的球压测试仪器图是27，现在是图37。
如果说现在要求加内架，应该是要求越来越严了。之前认为可行的做法，现在可能就过不了关。

IvanZou 发表于 2009-6-17 09:33

插头的内架一般是用PE料做的，绝缘方面的话效果很好，要是都是PVC的材料在打高压3800V的时候比较难过，还有就是温升测试和球压测试。加内架的话生产的时候也会好很多。

jeremyho88 发表于 2009-6-17 10:05

引用第12楼IvanZou于2009-06-17 09:33发表的:
插头的内架一般是用PE料做的，绝缘方面的话效果很好，要是都是PVC的材料在打高压3800V的时候比较难过，还有就是温升测试和球压测试。加内架的话生产的时候也会好很多。
PE根本过不了球压。
用于UL的产品不需球压，可以采用PE

billma 发表于 2009-6-21 06:59

你们的内架都有固定插销吗，如果只是几个孔的内架，插销还可前后伸缩，还是不行吧？

chen20087576 发表于 2009-6-22 11:19

引用第13楼jeremyho88于2009-06-17 10:05发表的:

PE根本过不了球压。
用于UL的产品不需球压，可以采用PE
那请问是用哪一种材材的?

LUKANG 发表于 2009-6-22 11:29

引用第15楼chen20087576于2009-06-22 11:19发表的:

那请问是用哪一种材材的?
最好是PBT，单价便宜性能稳定。很好用。但是，切记内架设计时候卡点的位置与端子适配啊

chen20087576 发表于 2009-6-22 13:41

因涉及到成本问题!如果不加内架,是否不行?
我记得当初我们申请的时候也是没有加内架的?
且以前也有这个125度的球压试验!?我没觉得哪里不一样的?
如果说要加内架,我们现在用的是APS?这两种哪一种比较好?

hekejiu 发表于 2009-6-27 10:34

虽然新标准上没有明说,但加内架主要是满足球压试验通过,认证可用PBT,量产用PC可以

billma 发表于 2009-6-27 17:19

不用内架也可以，二次成型，第一次用PBT注塑固定插销，成本承受得了吗。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: CCC插頭有没有加內架