small parts
用PU做的小球，出口欧洲的，申请全年龄段。我们怎么对其表面进行拉力测试？夹具怎么夹？这种PU材料的挺容易被指甲扣下来，用塞规的话，10N的力插不进去，要40N的力才能插的进去。
这中产品做EN71-1测试的时候是否会合格？请大家给点意见 用10N±1N的力向元件和下面一层或玩具主体之间插入塞规，角度在0~10度之间。如果塞规插入深度超过2mm，则须要做拉力测试。反之，则不需。
小球需要做E型模板测试。也就是小球测试是否能够完全容入直径为44.5mm的E型模板。如果能够完全容入，则算是small part. 引用第1楼chsz于2009-06-02 17:15发表的:
用10N±1N的力向元件和下面一层或玩具主体之间插入塞规，角度在0~10度之间。如果塞规插入深度超过2mm，则须要做拉力测试。反之，则不需。
小球需要做E型模板测试。也就是小球测试是否能够完全容入直径为44.5mm的E型模板。如果能够完全容入，则算是small part.
想问一下,2MM代表什么? 用指甲可以容易扣下来，可算作正常使用，若能完全容入小部件圆筒，应判断为小部件，全年龄FAIL；
模块E（小球测试模块）测试的是小球，若能完全通过模块，则判断为小球，全年龄FAIL；
若整个小球能完全容入小部件圆筒，则整个小球也判断为小部件，全年龄FAIL。
若产品是单个小球，应判断为三岁以上。 引用第3楼Jason-PAN于2009-06-02 21:17发表的:
用指甲可以容易扣下来，可算作正常使用，若能完全容入小部件圆筒，应判断为小部件，全年龄FAIL；
模块E（小球测试模块）测试的是小球，若能完全通过模块，则判断为小球，全年龄FAIL；
若整个小球能完全容入小部件圆筒，则整个小球也判断为小部件，全年龄FAIL。
若产品是单个小球，应判断为三岁以上。
不管是不是正常使用,能用手指可以容易扣下来若能完全容入小部件圆筒，应判断为小部件,全年龄FAIL
小物件也包括滥用啊 不一定正常使用才算啊 用塞规的话，10N的力插不进去，要40N的力才能插的进去
——按你这样说，不需要做拉力测试。 引用第4楼hewei于2009-06-02 21:25发表的:
不管是不是正常使用,能用手指可以容易扣下来若能完全容入小部件圆筒，应判断为小部件,全年龄FAIL
小物件也包括滥用啊 不一定正常使用才算啊
说得没错，全年龄的小物件是滥用前后都不能有的
但是由于产品是球形，而且塞规不能插入2mm（毫米），所以估计滥用难以产生小物件（非塑料的球的扭、拉、跌、压都不容易产生小部件，纯属个人经验，仅供参考）
而楼主说指甲可以容易扣出小物件，所以我才归入正常使用范围内的 引用第6楼Jason-PAN于2009-06-03 08:14发表的:
说得没错，全年龄的小物件是滥用前后都不能有的
但是由于产品是球形，而且塞规不能插入2mm（毫米），所以估计滥用难以产生小物件（非塑料的球的扭、拉、跌、压都不容易产生小部件，纯属个人经验，仅供参考）
.......
这个我同意楼上的观点，不知楼主的指甲是不是可以掐肉下来了，可见不是一般的长和利哦，这样子类似橡胶的玩具可能在你手里成了危险品，哈哈！ 引用第6楼Jason-PAN于2009-06-03 08:14发表的:
说得没错，全年龄的小物件是滥用前后都不能有的
但是由于产品是球形，而且塞规不能插入2mm（毫米），所以估计滥用难以产生小物件（非塑料的球的扭、拉、跌、压都不容易产生小部件，纯属个人经验，仅供参考）
.......
同意此观点。
但是如果测试员没有指甲，那测试等于少了一件工具。 指甲可以容易扣出球表面物质的话，很容易产生small part的哦，要注意
页:
[1]
2
