EN71 搖鈴與擠壓玩具年齡判定
各位,請教一個簡單問題:關於EN71 搖鈴與擠壓玩具要求,但是大的方面是5.0是36個月以下的兒童玩具,但在5.8 內文為
5.8 Shape and size of certain toys (see A.31)
The requirements in 5.8 a) and b) do not apply to soft-filled toys, soft-filled parts of toys or parts of fabric. They
do not apply to rigid elements having a major dimension equal to 30 mm or less.
The shape and size of toys intended for children who are too young to sit up unaided, shall conform to the
requirements in a) and b), as supplied。
而判定too young to sit upunaid 則見附錄A31的解釋為5至十個月。
請問搖鈴與擠壓玩具到底年齡判定為36個月以下還是為5至10個月呢?
另外下圖Test grade 為3+產品,請問可以判為Rattle toys or squeeze toys 嗎?( 因為TESCO客QA判定為不符合Rattles要求。但之前有一樣的產品走歐洲是合格的。)
請回復,謝! 走欧洲与美国对搖鈴與擠壓玩具的年龄限制不一样。
EN71(欧洲)标准是36个月以下有需要判定,如果年龄在3+就不需要!
此标准不适用于soft-filled玩具,soft-filled零件的玩具或部分的织物。
此图片产品走欧洲如果年龄限制为3+没问题! 1、附录说5-10个月小孩不能自主坐立,从严处理就是10个月才能坐立,所以它的年龄就是0-10个月。
2、3+的产品不适用这个要求,是NA的。 本人認為是5-10個月才判定,雖然5.8條款是在36個月以下(5.0條款)下面, 但關於搖鈴與擠壓玩具的定義與註解均為不能獨立坐立,為5-10個月。 引用第0楼jackypang于2009-05-15 14:21发表的 EN71 搖鈴與擠壓玩具年齡判定 :
各位,請教一個簡單問題:
關於EN71 搖鈴與擠壓玩具要求,但是大的方面是5.0是36個月以下的兒童玩具,但在5.8 內文為
5.8 Shape and size of certain toys (see A.31)
The requirements in 5.8 a) and b) do not apply to soft-filled toys, soft-filled parts of toys or parts of fabric. They
do not apply to rigid elements having a major dimension equal to 30 mm or less.
.......
搖鈴與擠壓玩具年齡判定為10個月以下,
另外下圖Test grade 為3+產品,請問可以判為Rattle toys or squeeze toys 嗎?( 因為TESCO客QA判定為不符合Rattles要求。但之前有一樣的產品走歐洲是合格的。),从负责的角度出发,TESCO的说法是对的,因不能为了通过某测试而人为地将Test grade或包装上的Age grade 提高,而是要看产品的设计意图及实际可能的使用对象.如同TESCO有争议,就看你们同TESCO的这款产品订单/打样过程是怎样的去找解决方法. 搖鈴與擠壓玩具年齡判定為10個月以下,如果此产品已通过某测试而人为地将Test grade或包装上的Age grade 提高,如3+,再加上警告语,这样是矛盾的,那不是没有意义了么?如果判定为10月以下,测试通过,还需要提高年龄干什么呢 此產品是與其它產品一套銷售的,不是單一個鴨子銷售。 这个你就不用担心,年龄判断由公证行做,出了事他们会负责的,如果是因为测试年龄判断问题导致风险由他们负担,你们不用负责的。
如果是混装的产品,在年龄判断上,公证行也应该会根据实际产品做出判断,并以不同年龄级别来测试你的产品的。(不一定一套完整产品就只有一个测试年龄的。)
我们公司的做法就会细到这种程度。 我會遲一些告訴你們最終的結果的。謝謝了。 引用第5楼valley01于2009-05-15 17:59发表的:
搖鈴與擠壓玩具年齡判定為10個月以下,如果此产品已通过某测试而人为地将Test grade或包装上的Age grade 提高,如3+,再加上警告语,这样是矛盾的,那不是没有意义了么?如果判定为10月以下,测试通过,还需要提高年龄干什么呢
赞成你的说法
页:
[1]
2