monofilament moustache is small parts?
毛绒玩具的单丝纤维组成的胡子在拉力测试下容易掉下,我接触过两个实验室,有两种截然相反的结果,如下
1、一个认为是塑料部件,属于小部件范畴,
2、另外一个却把这种胡子当成是绳子(string)一类,豁免于小部件
各位同行,给你们一些专家的意见,谢谢 有专家给各回复伐?我在线等~~~~~~~~ 又是一个标准的灰色地带,我个人认为"monofilament "当作是 "yarn " or "string"
经验中,很多公仔上的毛发容易拉掉,但测试合格,可以走货。 我这边是特指的那种塑料的单丝纤维胡子,粗细同一般的钓鱼线,公仔上的毛发我个人觉得是属于纺织类的,本身可豁免于小部件的定义 關鍵是看它是屬于什么材料的﹐是否會構成傷害﹐我想单丝纤维應該可以定為small parts 有实验室的内部操作是这类胡子可以豁免于小部件,并且确实出过Pass报告给客人,具体原因我也不是很清楚
按照您的建议,也就是说毛绒公仔上面是基本上不能含有这类塑料的胡子?
那么EN71-1中5.9的存在又有什么意义? 引用第5楼daphne于2007-08-27 12:26发表的:
有实验室的内部操作是这类胡子可以豁免于小部件,并且确实出过Pass报告给客人,具体原因我也不是很清楚
按照您的建议,也就是说毛绒公仔上面是基本上不能含有这类塑料的胡子?
那么EN71-1中5.9的存在又有什么意义?
monofilament is:
A single strand of untwisted synthetic fiber, such as nylon, used especially for fishing line.
5.1 section of EN71 do not apply to following:
paper, fabric, elastics, yarn, strings and fuzz.
above all materials are not single strand of untwisted synthetic fiber, so I think it is can not exempted. 满意,
只是困惑于以前公司的内部操作,确实我也遇到过这类玩具并且通过了报告
当时的解释只是说各分公司一致的一个内部做法,可能考虑的危险性不是很高。
所以想征求广大专家的意见,看看这个问题是否有待商榷! 另外,5.1中string的定义是否可以参考Cord,
而cord中包含这类Monofilament,是否可以从这点上把这类胡子从小部件中豁免掉? 是否还有更多的个人意见供我参考一下,谢了,各位大侠!
页:
[1]
2