caballo3157 发表于 2009-6-10 10:19

楼主的讨论不知从技术上说还是从管理上说？

国外测试一样有很大漏洞。

水晶葡萄 发表于 2009-6-10 10:38

我来从标准角度说说吧，曾经比较过UL和CSA的标准，大体一样，但UL规定的要细的多。

kenhurricane 发表于 2009-6-10 14:14

我们公司有很多认证，如：CCC\\IMQ\\VDE\\UCIEE\\IRAM\\S\\SEMKO\\DEMKO\\UL\\PSE.........，其实严格来说没有哪个更严格，一般按照CIG023来执行工厂检查的；只要工厂按照规定要求来做，小问题不会影响证书的使用，千万不去碰高压线；后果很严重；相对检验人员来说，他们也有责任的，也要保住他自己的饭碗，严谨点也正常的；当然也有个别检验人员不地道的现象，不过自己没有触到高压线，他不地道也奈何不了你；检查报告还是依靠证据出的；

wwk1015 发表于 2009-6-10 14:25

最严格的肯定是UL

shenhao168 发表于 2009-6-10 14:32

安规标准没有什么严不严格的，主要是在设计时清不清楚标准的要求，另外也要求认证人员的专业水平达到要求，标准没有细化到具体体产品，如认证人员不熟悉产品，拿标准硬套，什么标准都难搞。

王可欣 发表于 2009-6-10 14:48

认真就是严格

slayyou 发表于 2009-6-11 09:14

有钱都不严格

johnmark 发表于 2009-6-11 23:31

是的
现在测试机构已经变质，就像我们客户说的一样，只要认证过了，产品　生产没事就可以了，
这种认证公司应该多查查。

zy3618 发表于 2010-1-8 23:39

UL 的最严谨，从材料到成品，从厂家抽样到市场抽样，从过程到终端，标签管理更为严谨，从标签中心发出到工厂UL人员的仓库（特别有注明没有UL人员在场不准拆封），再到工厂的UL检验员的仓库，再到工厂的仓库，管理标签有4套，月终UL检验员还需进盘点。检验频与产量挂钩。太绝了。

其实CCC应向UL学习，不要做多文件工作，要注重过程。这样才能更好地保护国人的安全。
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 大家进来聊一聊，哪个国家的认证要求严格