400克每平方米以上的厚纸板的话就算是小部件了 引用第11楼DOCTORO于2009-04-22 00:49发表的:
F963-08
400克每平方米以上的厚纸板的话就算是小部件了
EN才这么规定吧? 引用第10楼飞虫于2009-04-22 00:05发表的:
我想问的就是走美国在ASTM中纸不是小物件,但因为它有CE标志,也就也要符合EN,但内文用的是超过400g的咭纸,扭烂算不算小物件?有CE标志走美国OK不OK?
ASTM不用管CE,EN的话才考虑。ASTM纸制品是不用当小部件考虑的。扭烂了也不怕。前提就是这个是纸制品,里面没有其它塑料薄膜等材料。 引用第13楼muhong于2009-04-22 22:24发表的:
ASTM不用管CE,EN的话才考虑。ASTM纸制品是不用当小部件考虑的。扭烂了也不怕。前提就是这个是纸制品,里面没有其它塑料薄膜等材料。
有标CE,就是要满足要求的呀,怎么能不理EN,要标上CE就是要符合欧洲标准的吧?
另一点就是F963-08还没有把纸当成小物件吧,只有然烧要做吧? 引用第14楼飞虫于2009-04-23 00:01发表的:
有标CE,就是要满足要求的呀,怎么能不理EN,要标上CE就是要符合欧洲标准的吧?
另一点就是F963-08还没有把纸当成小物件吧,只有然烧要做吧?
不需要理EN的。如果客户只测试ASTM,产品有CE的话就算不符合那也不能failed人家的吧?按标准测试。
像这些书可以当做一个整体来测试燃烧,不过大多数都是DNSF或者DNI的。 没错,走美国不需要理会CE标志。
像这类故事书一般是纸制品,但考虑中间中间是否粘胶水,或者表面是否加塑胶膜,如有ASTM都会考虑SMALL PART。 引用第16楼brian3439于2009-04-23 22:51发表的:
没错,走美国不需要理会CE标志。
像这类故事书一般是纸制品,但考虑中间中间是否粘胶水,或者表面是否加塑胶膜,如有ASTM都会考虑SMALL PART。
是~测试时候我就经常遗漏了胶水(有点像热熔胶那种固体)。
页:
1
[2]