归去来 发表于 2009-4-4 15:02

关于I类设备，外壳都是塑料的，关于保护接地条款大家是着么处理的呢

关于I类设备，外壳都是塑料的，关于保护接地条款大家是着么处理的呢？？？
在此向各位高手请教！！！！！

小鸭的天空 发表于 2009-4-4 15:33

保护接地接在内部电机铁芯, PCB 的功能地端。器具成I类设备， II类结构。

316979109 发表于 2009-4-4 15:45

引用第0楼归去来于2009-04-04 15:02发表的 关于I类设备，外壳都是塑料的，关于保护接地条款大家是着么处理的呢 :
关于I类设备，外壳都是塑料的，关于保护接地条款大家是着么处理的呢？？？
在此向各位高手请教！！！！！



这个问题提的好啊，目前也没什么统一定论，国外有些就认为接地阻抗这一条款不适用（与接地阻抗定义相统一）。。。。。国内有些检测中心打开设备外壳测量内部的接地电阻（这个不符合接地电阻的定义）。。。。。。。。请其他的同仁也谈谈自己的看法吧

nesta 发表于 2009-4-4 17:36

引用第2楼316979109于2009-04-04 15:45发表的  :




这个问题提的好啊，目前也没什么统一定论，国外就认为接地阻抗这一条款不适用（与接地阻抗定义相统一）。。。。。国内有些检测中心打开设备外壳测量内部的接地电阻（这个不符合接地电阻的定义）。。。。。。。。请其他的同仁也谈谈自己的看法吧


您依据什么说国外认为这一条款不适用。有些是判断不适用的，有些是按二楼的方法处理的。本人问过tuv的专家

(2iso版主修改与主题无关用语)

316979109 发表于 2009-4-4 19:29

引用第3楼nesta于2009-04-04 17:36发表的  :



你凭什么说国外认为这一条款不适用。有些是判断不适用的，有些是按二楼的方法处理的。本人问过tuv的专家



你...看看接地阻抗的测量要求吧，，...看看18章吧，“可触及金属部分”这几个而且还是加黑的字，你应该看到了吧。。。。就凭这点就可以判它不适用。。。你问过了TUV专家又有什么用呢，人家也不能给你个定论。。。你还是去问下IEC委员吧-----14人小组（忘记了具体几人了，姑且叫它是14人小组）

316979109 发表于 2009-4-4 19:40

以国内目前第2版的标准，这个问题有点难办。。。。。。IEC第三版，18章也是可接触部件来测量，不过加入了风险分析，可以认为从等效的方法来解决：1）、内部测量接地阻抗；2）、I类设备，外壳是II类结构，满足A-a2的要求。。3)、其他等效方法等
目前这个问题，反正是各说各的吧。。。。。



关于IEC第三版，我也是大概的看了下，具体细节的，大家自己去了解吧，或许人家第三版已经解决了这个问题呢

pengyongfu 发表于 2009-4-4 20:26

这个问题，各地区可能有不同的看法！

nesta 发表于 2009-4-4 21:14

晕倒 你怎么知道没有给定论。人家专家就是给出了定论。

316979109 发表于 2009-4-4 22:50

呵呵，那你说说看，什么专家给出了什么定论。。。根据标准那一条呢！！！！

nesta 发表于 2009-4-5 11:31

引用第8楼316979109于2009-04-04 22:50发表的  :
呵呵，那你说说看，什么专家给出了什么定论。。。根据标准那一条呢！！！！

就是可以按二楼的方法测试。

........ (2iso版主修改与主题无关用语)

按照你的观点，A-f就只是应用于网电源带电部分了，如果是电池的话就不适用了？
页: [1] 2 3
查看完整版本: 关于I类设备，外壳都是塑料的，关于保护接地条款大家是着么处理的呢