marco_you 发表于 2007-8-22 09:34

标准是死的,人是活的..不能死扣标准的字眼...还是要用橡胶线的...死扣标准最后倒霉还是你们.哈哈

af204 发表于 2007-8-22 09:37

呵呵，看来大家的想法都是差不多的，我也是这么想的，
我已经判定这样的结构为不合格了！！！内部导线外露，必须符合外部导线的要求，而外部导线肯定就是要橡胶线了！
谢谢兄弟们！

joadon 发表于 2007-8-22 09:37

我们今年刚刚碰见了这样的情况。了解过多家认证机构的观点，他们基本上都不接受这个结构，不愿意就这个产品发证。

luojian161 发表于 2007-8-22 09:38

5.2.1中有规定户外灯不能用PVC线,除非该产品是去澳大利亚,奥地利或者日本,呵呵,我看的是04版的,不知道会不会太旧

af204 发表于 2007-8-22 09:49

引用第13楼luojian161于2007-08-22 09:38发表的:
5.2.1中有规定户外灯不能用PVC线,除非该产品是去澳大利亚,奥地利或者日本,呵呵,我看的是04版的,不知道会不会太旧

这是通标里，我这个灯，从插头式的变压器看，就是去澳州的，但在60598-2-7特标里还增加了一条，庭院用可移式灯具的不可拆卸软线必须是IEC52（245）的线，也就是橡胶线！

通用标准一般情况下是不能单独使用的，必须与特标配合，所以说标准应该是以特标为准的！

luojian161 发表于 2007-8-22 10:16

yzyjy 发表于 2007-8-22 10:35

如果这部分电线处在户外,那就要按户外线的要求去做;如果是户内按图片上的线看上去不太好,还是用带附加绝缘的电线为宜.

af204 发表于 2007-8-22 10:38

引用第15楼luojian161于2007-08-22 10:16发表的:
看看60598-2-7前面有没有对澳大利亚的免除条款,你有没有60598-2-7,我没有,如果你有,发给我,我也看看,luojian161@yahoo.com.cn谢谢

http://www.angui.org/bbs/read.php?tid-229-keyword-60598.html
这里已经有上传。
特标里没有免除条款

af204 发表于 2007-8-22 10:40

引用第16楼yzyjy于2007-08-22 10:35发表的:
如果这部分电线处在户外,那就要按户外线的要求去做;如果是户内按图片上的线看上去不太好,还是用带附加绝缘的电线为宜.


这部分线是要拉到户外去的，主要是因为是LED灯泡，功率很小，如果在室内用的话，这样的线也是允许的，只能有足够的机械性能就可以了

gsh_2007 发表于 2007-8-23 13:27

单从使用场合:户外来看的话,你使用这种线,并不适合.不是使用橡胶线比较好
不要去挑战标准
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于庭院式灯具电线的要求